Решение по делу № 2-5456/2021 от 26.10.2021

    Дело №2-5456/20 21

УИД 48RS0001-01-2021-006278-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                 Сушковой Л.А.,

при секретаре                        Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Термострой» к ООО «СК «Гарант», Ряшенцеву Денису Александровичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Термострой» обратился с иском к ООО «СК «Гарант», Ряшенцеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору поставки. В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.04.2021г. между ООО «Термострой» (Поставщик) и ООО «СК Гарант» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13-2021Т. По состоянию на 29.04.2021 г. согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 29.04.2021г. по 29.09.2021 г. покупатель имел задолженность перед поставщиком в размере 198 726 руб. Начиная с 29.04.2021г. во исполнение договора поставки поставщиком покупателю по следующим универсальным передаточным документам был поставлен товар: УПД по счет-фактуре № ТС7591 от 29.04.2021г. на сумму 46456 руб.; УПД по счет-фактуре № ТС7747 от 30.04.2021г. на сумму 48360 руб.; УПД по счет-фактуре № ТС7783 от 30.04.2021г. на сумму 11500 руб.; Всего начиная с 08.10.2020г. был поставлен товар на общую сумму 106316 руб. В нарушение условий договора, покупатель полностью не исполнил свою обязанность по уплате товара. Покупателем платежными поручениями TOC \o "1-5" \h \z №156 от 05.05.2021г. на сумму 150 000 руб., №191от 31.05.2021г. на сумму 10 000 руб., №211    от 18.06.2021г. на    сумму    7 000 руб., №258 от 23.07.2021г. на сумму 20 000 руб., №292    от 24.08.2021    г. на    сумму    2 000 руб., №293    от 24.08.2021г. на сумму 2 000 руб., №315    от 08.09.2021г. на    сумму    2 000 руб., №314    от 08.09.2021г. на сумму 2 000 руб., №321    от 27.09.2021г. на    сумму    2 000 руб., №322 от 27.09.2021г. на сумму 2 000 руб. был частично оплачен товар. Кроме того, согласно УПД по корректировочному счет-фактуре № ТС9437 от 19.05.2021г. покупателем Поставщику был возращен товар на сумму 7 050 руб. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «СК «Гарант» перед истцом по оплате поставленного товара составляет 98992 руб.

14.07.2021г. между ООО «Термострой» (Кредитор) и Ряшенцевым Д.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства. В соответствие с п. 1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СК «Гарант» всех обязательств по договору поставки товара №13-2021Т от 01.04.2021г., истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 98992 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период начиная с 28.09.2021г. по 12.10.2021г. включительно в размере 7424,40 руб., а так же продолжать взыскание неустойки начиная с 13.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара из расчета 494,96 руб. в день. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3328 руб.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков М.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

         Судом установлено, что 01.04.2021г. между ООО «Термострой» (Поставщик) и ООО «СК Гарант» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13-2021Т.

Согласно п. 1.2 Договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами дополнительно в устных и/или письменных заявках и определяются окончательно товаросопроводительными документами (товарной накладной, транспортной накладной).

С 29.04.2021г. во исполнение договора поставки поставщиком покупателю по следующим универсальным передаточным документам была поставлен товар: УПД по счет-фактуре № ТС7591 от 29.04.2021г. на сумму 46456 руб.; УПД по счет-фактуре № ТС7747 от 30.04.2021г. на сумму 48360 руб.; УПД по счет-фактуре № ТС7783 от 30.04.2021г. на сумму 11500 руб.; Всего начиная с 08.10.2020г. был поставлен товар на общую сумму 106316 руб.

В нарушение условий договора, покупатель полностью не исполнил свою обязанность по уплате товара.

Платежными поручениями TOC \o "1-5" \h \z №156 от 05.05.2021г. на сумму 150 000 руб., №191от 31.05.2021г. на сумму 10 000 руб., №211    от 18.06.2021г. на    сумму    7 000 руб., №258 от 23.07.2021г. на сумму 20 000 руб., №292    от 24.08.2021    г. на    сумму    2 000 руб., №293 от 24.08.2021г. на сумму 2 000 руб., №315    от 08.09.2021г. на    сумму    2 000 руб., №314 от 08.09.2021г. на сумму 2 000 руб., №321    от 27.09.2021г. на    сумму    2 000 руб., №322 от 27.09.2021г. на сумму 2 000 руб. покупателем был частично оплачен товар.

Согласно УПД по корректировочному счет-фактуре № ТС9437 от 19.05.2021г. покупателем поставщику был возращен товар на сумму 7 050 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 29.04.2021г. по 29.09.2021г. по состоянию на 29.04.2021г. покупатель имел задолженность перед поставщиком в размере 198726 руб., что сторонами не оспорено.

14.07.2021г. между ООО «Термострой» (Кредитор) и Ряшенцевым Д.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства.

В соответствие с п. 1.1. указанного договора поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СК «Гарант» всех обязательств по договору поставки товара №13-2021Т от 01.04.2021г.

Согласно п. 3.3. Договора поставки расчеты за товар как на условиях предварительной оплаты, так и на условиях последующей оплаты. При поставке товара на условиях последующей оплаты расчеты за товар осуществляются не позднее 21 календарного дня с момента его поставки.

Таким образом, оплата Товара должна была быть произведена покупателем в указанный в данном пункте договора срок.

          В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Ответчиками суду не предоставлено доказательств своевременного и полного исполнения договорных обязательств, равно как доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, что предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие со стороны покупателя нарушений условий договора поставки, у поставщика в соответствии с действующим законодательством и условиями договора возникло право требования взыскания суммы образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнение договорных обязательств, долга и неустойки, а у покупателя в свою очередь возникла обязанность по их уплате.

Статья 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с п. 6.2. Договора поставки в случае нарушения сторонами сроков поставки или оплаты Товара, виновная сторона по требованию другой стороны обязана выплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не поставленного Товара за каждый день просрочки.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 28.09.2021г. (первый день после дня частичного возврата поставленного товара) по 12.10.2021г. (день составления искового заявления) включительно в размере 7424,40 руб.

98992 руб. х 0,5% х 15 дней просрочки=7424,40 руб.

Суд принимает данный расчет неустойки, стороной ответчика указанный расчет не оспорен. Ходатайств стороной ответчика о применении ст.333 ГК РФ к расчету неустойки не заявлено.

Истцом заявлены так же требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, начиная с 13.10.2021г. из расчета 494,96 руб. в день.

Данное требование не противоречит норам законодательства и подлежит удовлетворению, суд полагает возможным начиная с 13.10.2021. и по день фактического исполнения решения суда, взыскивать с ответчика неустойку за каждый день просрочки по 494,96 руб. (0,5% в день).

В силу п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по договору поставки, уплаты неустойки и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, ООО «СК Гарант» и Ряшенцев Д.А. должны солидарно нести перед истцом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СК «Гарант» своих обязательств по договору поставки.

29.09.2021г. стороной истца в адрес ответчиков были отправлены претензии с требованием оплаты задолженности, однако на данный момент задолженность не погашена.

Следовательно, с ответчиков ООО «СК «Гарант» и Ряшенцева Д.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки 98992 руб., неустойка (пеня) за просрочку оплаты товара за период с 28.09.2021 года по 12.10.2021 года в сумме 7424 руб. 40 коп., неустойка (пеня) за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 494 руб. 96 коп. в день, начиная с 13.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3328 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «СК «Гарант», Ряшенцева Дениса Александровича в солидарном порядке в пользу ООО «Термострой» задолженность по договору поставки в размере 98 992 руб.

Взыскать с ООО «СК «Гарант», Ряшенцева Дениса Александровича в пользу ООО «Термострой» в солидарном порядке неустойку (пеню) за просрочку оплаты товара за период с 28.09.2021 года по 12.10.2021 года в сумме 7424 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «СК «Гарант», Ряшенцева Дениса Александровича в пользу ООО «Термострой» в солидарном порядке неустойку (пеню) за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 494 руб. 96 коп. в день, начиная с 13.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Взыскать с ООО «СК «Гарант», Ряшенцева Дениса Александровича в пользу ООО «Термострой» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины 3328 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              Сушкова Л.А.

Мотивированное решение составлено 07.12.2021г.