Решение от 22.10.2020 по делу № 9-175/2020 от 24.09.2020

Материал № 9-175/2020

УИД № 22RS0012-01-2020-001203-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 октября 2020 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Шполтакова И.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Замотаеву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя по доверенности Румянцевой Анны Михайловны обратилось в суд с иском к Замотаеву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Славгородского городского суда от 28.09.2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» оставлено без движения. Истцу необходимо было представить документы, подтверждающие направление или вручение истцом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также представить надлежащим образом заверенную и оформленную доверенность. Срок исправления указанных недостатков установлен до 20.10.2020г.

19.10.2020г. в Славгородский городской суд посредством почтового отправления поступили документы, а именно копи доверенности, подтверждающей полномочия Румянцевой А.М., заверенная Румянцевой А.М., копия протокола общего собрания общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», копия почтового уведомления о получении корреспонденции Замотаевым В.В. 11.02.2020г.

В определении от 28.09.2020г. об оставлении иска без движения суд разъяснил истцу, что исковое заявление не содержит сведений о том, что истцом или его уполномоченным представителем направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Замотаеву В.В.

Из представленной суду копии уведомления не следует, что истцом в адрес ответчика направлена именно копия искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Замотаеву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и приложенных к нему документов. При этом направленная корреспонденция получена Замотаевым В.В. 11.02.2020г. тогда, как исковое заявление подписано 11.09.2020г.

Кроме того, представленная светокопия доверенности не соответствует нормам, поскольку не заверена подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица (заверена лицом, в отношении которого выдана доверенность).

Таким образом, в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░