Решение по делу № 9а-4/2021 от 16.12.2020

М-2781

№ 9а-4/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-004293-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 года                                                                                                     г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы административного искового заявления Марковой ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Евсеенко ФИО10 (заинтересованное лицо – Марков ФИО11) о признании незаконным действия, акта о наложении ареста и обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Маркова О.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым Евсеенко С.В., указав заинтересованным лицом – Маркова А.В., в котором просит признать незаконным действие ответчика по принудительному взысканию в нее в               пользу Маркова А.В. 502335,50 рублей, акт от 04 декабря 2020 года о наложении                     ареста на имущество (6 стеллажей для товара), расположенное по адресу: г. <адрес> и обязать ответчика вынести постановление об отмене акта от 04 декабря 2020 года о наложении ареста на имущество (6 стеллажей для товара), расположенное по адресу: г. <адрес>

Определением суда от 18 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения; административному истцу был предоставлен срок до 30 декабря 2020 года для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения от 18 декабря 2020 года была направлена административному истцу – Марковой О.Б. по адресу, указанному ею в административном исковом заявлении, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления от             23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что копия определения от 18 декабря 2020 года административному истцу – Марковой О.Б. доставлена, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 18 декабря 2020 года, административным истцом не были устранены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая вышеприведенное, указанное административное исковое заявление Марковой О.Б. следует возвратить административному истцу вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявления Марковой ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Феодосия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Евсеенко ФИО13 (заинтересованное лицо – Марков ФИО14) о признании незаконным действия, акта о наложении ареста и обязании совершить определенные действия – возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья        подпись                                                          Чибижекова Н.В.