Решение по делу № 2-117/2022 (2-1218/2021;) от 24.11.2021

Дело № 2-117/2022                                                                            14 апреля 2022 года

УИН 29RS0021-01-2021-001929-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долгов наследодателя по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долгов наследодателя по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 48 копейки. Требования мотивируют тем, что между ФИО1 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти кредитные обязательства не были исполнены. При жизни у ФИО1 была супруга ФИО2 и дочь ФИО3. Есть основания полагать, что указанные лица совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии ими наследства умершего заемщика. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому просят взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 48 копейки и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свое обязательство перед ФИО1 по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не вносились.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились супруга умершего ФИО2 и дочь ФИО3.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>,

- земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №),

- жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №)

Нотариусом Плесецкого нотариального округа вышеуказанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из документов, представленных истцом, обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, после смерти ФИО1 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 указанного Постановления).

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3.

Для определения стоимости наследственного имущества судом была назначена товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 – на ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества составила:

- земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), составляет <данные изъяты> рублей;

- земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), составляет <данные изъяты>) рублей;

- земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), составляет <данные изъяты> рублей;

- жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №), составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 2.1 - 3.7 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и пункта 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 6.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В рассматриваемой ситуации смерть заемщика не прекратила и не приостановила действие кредитного договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями кредитного договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заемщика перешла на наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2765749 рублей 48 копеек, что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 как принявших наследство после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 22029 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2765749 рублей 48 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 22029 рублей 00 копеек, а всего 2787778 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:     <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>. Судья                            А.П.Залогова