Решение по делу № 1-495/2019 от 14.08.2019

...

...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 26 августа 2019 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ... ФИО4,

адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего директором ООО «Северопасад», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. В период с < дата > по < дата > ФИО2 являясь главным инженером ООО «Жилищно-эксплуатационный участок ...», при обходе участка местности, расположенного возле ... Республики Башкортостан, увидел гаражный массив, в котором имелись 4 гаража, принадлежащие Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических гаражей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 связался с заместителем муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству ... ГО ... Республики Башкортостан» ФИО5, и, введя последнего в заблуждение, сообщил, что во исполнение Распоряжения Главы Республики Башкортостан от < дата > № РГ-170 Об утверждении решения постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в ... от < дата > «Об организации взаимодействия органов внутренних дел с учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних при проведении работы по предупреждению правонарушений, совершаемых в отношении детей» для сноса металлических гаражей возле ... Республики Башкортостан ему необходимо выделение специальной техники и рабочих.

ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, предоставил в распоряжение последнего специальную технику и рабочих - ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые также не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2

Далее реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, < дата > в период с 14 ч. 30 мин. по 15 ч. 40 мин. во дворе ... Республики Башкортостан ФИО2 путем дачи указаний ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не осознававшим противоправность его действий, при помощи специальной техники обеспечили изъятие одного металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №2, тем самым тайно похитив его. Похищенное имущество ФИО2 вывез с места хранения и распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его < дата > в ОАО «Башкирские Вторичные Металлы».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, < дата > в период с 12 ч. 00 мин. по 15 ч. 40 мин. во дворе ... Республики Башкортостан ФИО2 путем дачи указаний ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не осознававшим противоправность его действий, при помощи специальной техники обеспечил изъятие трех металлических гаражей, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым тайно похитив их. Похищенное имущество ФИО2 вывез с места хранения и распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его < дата > в ОАО «Башкирские Вторичные Металлы».

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

2. Он же, в период с < дата > по < дата > при обходе участка местности, расположенного возле ... по проспекту Октября ... Республики Башкортостан, увидел металлический гараж, принадлежащий ФИО9 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное указанного металлического гаража.

Далее, ФИО2 < дата > в период времени с 08 ч. 00 мин. по 10 ч. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связавшись с главным инженером муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству ... ГО ... Республики Башкортостан» ФИО10 и, введя последнего в заблуждение, сообщил, что во исполнение Распоряжения Главы Республики Башкортостан от < дата > № РГ-170 Об утверждении решения постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в ... от < дата > «Об организации взаимодействия органов внутренних дел с учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних при проведении работы по предупреждению правонарушений, совершаемых в отношении детей» для сноса одного металлического гаража возле ... по проспекту Октября ... Республики Башкортостан.

ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, предоставил в распоряжение последнего специальную технику и рабочих - ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, < дата > в период с 10 ч. 00 мин. по 13 ч. 20 мин. во дворе ... по проспекту Октября ... Республики Башкортостан ФИО2 путем дачи указания ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не осознававшим противоправность его действий, при помощи специальной техники обеспечил изъятие одного металлического гаража, принадлежащего ФИО9, тем самым тайно похитив его. Похищенное имущество ФИО2 вывез с места хранения и распорядился им по собственному усмотрению, реализовав < дата > в ОАО «Башкирские Вторичные Металлы».

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО9 в судебное заседание не явились, имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО11) в виде исправительных работ сроком на 10 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск, 4 фотоснимка, копию договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова

оригинал приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан