Решение по делу № 2-1200/2020 от 09.01.2020

Дело №2-1200/2020

УИД 91RS0024-01-2020-000085-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Булавка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белашова Юрия Владимировича, Козубовской Тамары Ивановны, Кучеровой Светланы Геннадьевны, Попенко Олега Михайловича к Ялтинскому району электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности заключить договоры энергоснабжения, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии», Администрация города Ялты Республики Крым, Депратамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Белашов Ю.В., Козубовская Т.И., Кучерова С.Г., Попенко О.М. обратилис в суд с требованиями к Ялтинскому району электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности заключить договоры энергоснабжения. Мотивирует тем, что истцы являются собственникам соседних домов (№№<номер>, №<номер>, №<номер>, №<номер>) по <адрес>, земельный участок, на котором расположены дома соистцов (кадастровый №<номер>) находится в муниципальной собственности. Эксплуатационной организацией на момент сдачи домов в эксплуатацию являлся ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии», начисления по договорам «обслуживания» в три раза превышают действительно потребляемые соистцами ресурсы (электричество и воду вместе взятые). Истцами в Ялтинский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» поданы заявления о заключении с ними прямых договоров энергоснабжения получены однотипные ответы от о том, что работа с заявлением о заключении договора не может быть проведена, так как не представлен полный перечень документов.

Истцы Белашов Ю.В., Козубовская Т.И., Кучерова С.Г., Попенко О.М. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика Ялтинский РЭС ГУП РК «Крымэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Ялты в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента по вопросам жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ялты в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 17.10.2011 Попенко Олег Михайлович является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13, 62-74).

Белашов Юрий Владимирович на основании договора купли-продажи от 25.08.2010 является собственником домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 14, 83-88).

Козубовская Тамара Ивановны на основании договора купли-продажи от 14.02.2018 является собственником домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 15, 79-82).

Кучерова Светлана Геннадьевна на основании договора купли-продажи от 25.11.2016 является собственником домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 14, 75-78).

Согласно Акту государственной приемной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительного объекта от 26.03.2008г., дома сданы и приняты в эксплуатацию (л.д.17-23). Акт о принятии в эксплуатацию утвержден Решением исполнительного комитета Массандровского поселкового совета Автономной Республики Крым, Украина, 02 апреля 2008 года № 163 (л.д. 24-25).

Согласно статье 3 Раздела 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), потребителямиэлектрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пунктов 27-28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании соответствующего договора. По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Эксплуатационной организацией домов, принадлежащих истцам является ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии». 15 июня 2015 года, между ГУП РК «Крымэнерго», в лице зам. начальника Ялтинского района электрических сетей и ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии» заключен Договор энергоснабжения №<номер>, действующий по настоящее время (л.д. 26-28).

Согласно договоров «Об оказании услуг по содержанию помещений и мест общего пользования в пгт Восход» истцы обязаны оплачивать по этим договорам «обслуживания» всю жизнедеятельность (л.д. 29-35).

В ответ на обращения истцов о заключении договоров энергоснабжения получены отказы в связи с не предоставлением полного перечня документов (л.д. 38-43).

Пункт 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), устанавливает, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора. Этот же пункт устанавливает перечень документов, прилагаемых к заявлению.

При этом, согласно пункту 37 указанного Постановления, заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Согласно частям 1-2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Поскольку указанным требованиям закона дома истцов соответствуют, с момента заключения договоров обслуживания с ООО «НИИ натуропатии и фитотерапии», истцы являются фактическими потребителями электроэнергии, поставляемой ГУП РК «Крымэнерго», законных оснований к отказу в заключении с ними прямых договоров поставки электрической энергии не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу п. 8 ст. 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Белашова Юрия Владимировича, Козубовской Тамары Ивановны, Кучеровой Светланы Геннадьевны, Попенко Олега Михайловича удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» заключить договор энергоснабжения с Белашовым Юрием Владимировичем в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» заключить договор энергоснабжения с Козубовской Тамарой Ивановной в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» заключить договор энергоснабжения с Кучеровой Светланой Геннадьевной в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» заключить договор энергоснабжения с Попенко Олегом Михайловичем в отношении недвижимого имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: