Решение по делу № 2-3616/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-3616/2023                    11 октября 2023 года

УИД    78RS0020-01-2023-002252-48            г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова А.Г. к Даниловой О.В. о защите прав потребителя,

с участием истца Романова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Г. обратился в суд с иском к Даниловой О.В. о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор от 21.06.2022 № ДМ73 с ИП Даниловой О.В., взыскать с Даниловой О.В. сумму аванса по договору возмездного оказания услуг от 21.06.2022 № ДМ73 в размере 91 150 рублей, неустойку в размере 91 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 846 рублей.

Истец обосновывает требования неисполнением услуг по договору от 21.06.2022.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Сведения об ИП Даниловой О.В. из ЕГРИП исключены 06.08.2022 (исключение недействующего индивидуального предпринимателя) (л.д.17 оборот).

Как следует из материалов дела, 21.06.2022 между Романовым А.Г. и ИП Даниловой О.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № ДМ73.

В соответствии с указанным договором ответчик обязалась по заданию истца оказать следующие услуги: доставку межкомнатных дверей и комплектующих к ним (далее - услуги), а истец обязался оплатить эти услуги в размере 91 150 рублей.

В соответствии с п. 2.6 договора истцом был выплачен аванс ответчику в размере 91 150 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 75 от 22.06.2022.

В соответствии с условиями договора доставка должна быть осуществлена в сроки, согласованные сторонами, но не более двадцати рабочих дней с момента поступления от заказчика авансового платежа.

По состоянию на 28.09.2022 фактически услуги не были оказаны, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» заказчик отказался от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец направил ответчику по почте 02.10.2022 уведомление об отказе от исполнения договора (л.д.10-12). Ответчик получила уведомление 08.10.2022 (л.д.13), аванс по договору возмездного оказания услуг 21.06.2022 № ДМ73 в размере 91 150 рублей ответчик не возвратила.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательства исполнения договора ответчик не представила.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по договору подряда в размере 91 150 рублей.

Согласно ст.28 ч.5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки с 21.07.2022 по 16.05.2023 составляет 91 150 рублей * 3% * 300 дней = 820 350 рублей.

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), размер взыскиваемой неустойки составляет 91 150 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 93 650 рублей (91 150 + 91 150 + 5 000) : 2).

Основания для применения ст.333 ГК РФ к суммам неустойки и штрафа отсутствуют.

Согласно ст.17 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая, что Романов А.Г. как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при цене иска до 1 000 000 рублей, суд возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 846 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с Даниловой О.В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 5 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть договор от 21.06.2022 № ДМ73, заключенный между Романовым А.Г. и ИП Даниловой О.В..

    Взыскать с Даниловой О.В. (паспорт № 0) в пользу Романова А.Г. (паспорт № 0) сумму аванса 91 150 (Девяносто одна тысяча сто пятьдесят) рублей, неустойку в размере 91 150 (Девяносто одна тысяча сто пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, штраф в размере 93 650 (Девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, а всего 280 950 (Двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

    Возвратить Романову А.Г. излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 846 (Четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

    Взыскать с Даниловой О.В. (паспорт № 0) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 5 146 (Пять тысяч сто сорок шесть) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 11.10.2023