Решение по делу № 33-9960/2021 от 17.08.2021

Судья: Платонова Н.М. дело № 33-9960/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

судей Волковой И.А., Лымарева В.И.,

при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2021 по иску СНТ «Дары природы» к Яневой Елене Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

по апелляционной жалобе Яневой Елены Александровны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2021 года, которым удовлетворены исковые требования СНТ «Дары природы» к Яневой Елене Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. С Яневой Елены Александровны в пользу СНТ «Дары природы» взыскана задолженность: по членским взносам за 2018 год в размере 8345 рублей, за 2019 год в размере 14145 рублей, за 2020 год в размере 15748 рублей 10 копеек; по целевым взносам за 2018 год в размере 2000 рублей, за 2019 год в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1557 рублей 14 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,

установила:

СНТ «Дары природы» обратилось в суд с иском к Яневой Е.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обосновании заявленных требований истец указал, что Янева Е.А. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ по <.......> и членом СНТ, вместе с тем от уплаты членских взносов за период с 2018 по 2020 годы и целевых взносов за 2018, 2019 годы уклоняется, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенное, после уточнения заявленных исковых требований истец просил взыскать задолженность: по членским взносам за 2018 год в размере 8345 руб., за 2019 год в размере 14145 руб., за 2020 год в размере 15748 руб. 10 коп.; по целевым взносам за 2018 год в размере 2000 руб., за 2019 год в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1557 руб. 14 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Яневой Е.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения в части взыскания целевых взносов и членского взноса за 2020 года в размере, установленном внешним управляющим, с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права. В жалобе приведены доводы о том, что целевые взносы были установлены для погашения задолженностей и расчетов с контрагентами, однако это недопустимо законом. Кроме того, внешний управляющий СНТ не вправе изменять размер членских взносов, установленных протоколом общего собрания членов СНТ.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Яневой Е.А. - Янева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя СНТ «Дары природы» - Ивашева Я.В., относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статьям 4 и 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Яневой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, СНТ «Дары природы», <.......> Из материалов дела следует, что указанный выше земельный участок расположен на территории СНТ «Дары природы», а Янева Е.А. является членом товарищества.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Статьей 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии со статьями 16 и 17 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов СНТ «Дары природы» от 31 марта 2018 года установлен членский взнос в размере 1050 руб. за сотку до 30 июня 2018 года и 1500 руб. за сотку с 1 июля 2018 года, а также целевой взнос в размере 2000 руб. на оплату образовавшейся задолженности перед энергосбытом. Протоколом общего собрания членов СНТ «Дары природы» от 19 октября 2019 года установлен членский взнос за 2019 год в размере 1150 руб. за сотку с 1 января 2020 года в размере 1500 руб. за сотку, а также целевой взнос в размере 5000 руб. на оплату образовавшейся задолженности перед контрагентами. Указанные протоколы общего собрания стороной ответчика не оспаривались.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2020 года в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Бершадский Б.И. Приказом внешнего управляющего СНТ «Дары природа» Бершадского Б.И. №5 от 23 октября 2020 года «Об утверждении ежегодной сметы доходов и расходов СНТ «Дары природа»» установлен размере годового членского взноса за 2020 год в сумме 1670 руб. за сотку.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что у члена товарищества Яневой Е.А. имеется задолженность: по членским взносам за 2018 год в размере 8345 руб., за 2019 год в размере 14145 руб. и за 2020 год в размере 15748 руб. 10 коп.; по целевым взносам за 2018 год в размере 2000 руб. и за 2019 год в размере 5000 руб., которую ответчик в добровольном порядке оплатить отказывается. Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, оснований не согласиться с указанным расчётом у судебной коллегии не имеется. Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, факт уклонения от оплаты указанных в иске сумм не отрицала, однако не согласилась с законностью целевых взносов и размером членского взноса за 2020 год.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ответчик, будучи членом СНТ, принятые на себя обязательства по оплате членских и целевых взносов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания целевых взносов, направленных на погашение задолженностей перед контрагентами, несостоятельны для отмены решения суда, поскольку размер и необходимость целевых взносов установлена протоколами общего собрания членов СНТ, которые в установленном законом порядке не оспорены и обязательны для членов СНТ. В силу п. 4.2.8 Устава СНТ «Дары природы», член товарищества обязан своевременно уплачивать, в том числе членские и целевые взносы, установленные общим собранием садоводов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у внешнего управляющего полномочий на изменение размера членского взноса, установленного протоколом общего собрания СНТ, убедительными для отмены решения суда не являются, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 98 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В соответствии со статьями 16 и 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из смысла указанных норм становится ясно, что к внешнему управляющему переходят полномочия общего собрания членов товарищества, т.е. всех органов управления, таким образом, внешний управляющий, обладая полномочиями общего собрания по установлению членских взносов, правомерно принял решение об установлении этих взносов.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда в решении подробно мотивированы и сомнений в правильности не вызывают. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яневой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: