Решение по делу № 2-1683/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1683/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«30» июня 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Терехову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Терехову Д.И. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в результате противоправных действий Терехова Д.И. были причинены механические повреждения автомобилю «...», гос.рег.знак НОМЕР, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее название ООО СК «Цюрих») по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № НОМЕР. Виновным в совершении ДТП является водитель Терехов Д.И., что подтверждается материалами дела. Истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб., данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в пользу истца.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терехов Д.И. в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. около ... мин., Терехов Д.И., находясь во дворе дома <адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем, неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством «...», гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащим Тарасову А.В., что подтверждается справкой ОД УМВД России по г.Ярославлю (л.д.18-19).

В результате хищения автомобиль «...», гос.рег.знак НОМЕР, получил механические повреждения, что подтверждено письменными материалами дела, актом осмотра ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР.

Автомобиль «...», гос.рег.знак НОМЕР, на момент хищения был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № НОМЕР, включающему в себя страховое покрытие по риску «Ущерб», причиненный в результате противоправных действий третьих лиц (л.д.9).

На основании заявления Тарасова А.В. о наступлении страхового случая транспортное средство «...» было осмотрено и направлено на ремонт в ООО «...», согласно счету которого плата за выполненные работы, услуги автомобиля «...» и материалы составила ... руб. (л.д. 22-23).

ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым, оплатило ремонтные работы автомобиля «...» на сумму ... руб. (л.д. 25). Таким образом, страховщик осуществил свою обязанность по договору страхования транспортных средств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта и его комплектующих автомобиля «...», гос.рег.знак НОМЕР, фактическая стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. (л.д. 36)

Представленные истцом документы подтверждают фактические понесенные страхователем расходы на ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию размер ущерба в сумме ... руб. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика Терехова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Терехова Д.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова