З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 29 января 2013 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина И. А. к Беловолову В. Д. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Баландин И.А. обратился в суд с иском к Беловолову В.Д. о взыскании суммы долга.
В обоснование исковых требований Баландин И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Беловоловым В.Д. был заключен договор займа, согласно которого истец передан ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в размере и сроки, установленные пунктами 2-6 договора займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Т., поддержал доводы, изложенные в иске, при этом уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Ответчик Беловолов В.Д. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, хотя о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему телеграммы.
Обстоятельно исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баландиным И.А. и Беловоловым В.Д. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Беловолов В.Д. взял в долг у Баландина И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ о чем представил расписку. Беловолов В.Д. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Также договором установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется оплатить пеню из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ввиду того, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, суд приходит к выводу, что требования Баландина И.А. о взыскании суммы долга и процентов, вполне обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом, рассматривая требование истца о взыскании пени, суд не может принять расчет истца во внимание, поскольку первым днем просрочки возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами помимо срока возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установлен график возврата суммы займа по <данные изъяты> рублей каждый месяц, суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню из расчета 1% от суммы, не выплаченной за каждый месяц - 200 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом количества просроченных дней (137 дней) пеня за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом того, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, а также взыскать с него государственную пошлину в пользу государства соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 -237, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 396 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░