Решение от 29.03.2024 по делу № 2-615/2024 (2-4739/2023;) от 10.11.2023

    УИД 74RS0004-01-2023-006138-08

    Дело № 2-615/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                  29 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре                   Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжева В.В к Шпаковской Л.П, Ермолаевой А.В о признании внеочередного общего собрания недействительным.

        УСТАНОВИЛ:

    Кряжев В.В. обратился с исковым заявлением к Шпаковской Л.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 13 июня 2023 года.

В обоснование исковых требований указал, что о проведении общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) она не была извещен, в проведении собрания не участвовал. С принятым решением собрания не согласен, поскольку не проводилось ни очной, ни заочной части собрания. Указанные в протоколе голоса в размере 71,6% являются вымышленными. Полагает, что решения общего собрания принято с нарушением порядка, установленного ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ, а именно: в собрании истец участия не принимал, о проведении собрания собственники не уведомлялись, собрание не проводилось, отсутствовал кворум на собрании; нарушена процедура проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, Истец полагает, что решения, принятые на оспариваемом собрании существенно нарушены права и законные интересы.

    Представитель истца Кряжева В.В. – Радзиховский А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Ермолаева А.В. исковые требования признала, пояснив, что она не являлась инициатором собрания, участие в голосовании не принимала.

    Истец Кряжев В.В., ответчик Шпаковская Л.П., представители третьих лиц ООО "Лидерс", ООО "Малахит" о дате, времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

        В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав мнение представителя истца по первоначальному иску, пояснений представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кряжев В.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Шпаковская Л.П. является собственником <адрес> общей площадью 50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ермолаева А.В. является долевым собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ОГУП «Обл.ЦТИ» общая площадь жилых спорного дома составляет 4 471 кв.м, жилых помещений – 2 311,3 кв.м, нежилых – 1350,4 кв.м, помещений для обслуживания – 809,3 кв.м.

Из сведений технического паспорта от 28.05.1991 видно, что общая площадь здания составляет 4 481,4 кв.м, площадь нежилых помещений – 1 360,80 кв.м.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 13 июня 2023 года, в период с 18-30 часов 01 июня 2023 года по 09-00 часов 13 июня 2023 года было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования со следующей повесткой дня:

1) утвердить повестку собрания собственников помещений;

2) выбрать форму проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования;

3) выбор председателя собрания Шпаковскую Л.П., секретаря – Ермолаеву А.В. с наделением их полномочиями от имени всех собственников правом регистрации участников общего собрания собственников, подсчета голосов, подписания протокола общего собрания, его приложений, обращений, уведомления, связанных с исполнением решений настоящего собрания;

4) расторгнуть договор с управляющей организацией ООО «Малахит» или иной управляющей организацией;

5)выбрать способ управления – управляющей организацией;

6) избрать в качестве управляющей организации ООО «Малахит»;

7) утвердить условия договора управления на условиях, предложенных ООО «Малахит»;

8) заключить договор управления с ООО «Малахит»;

9) сохранить ранее сложившиеся прямые расчеты по оплате коммунальных услуг между собственниками помещений в многоквартирном доме и всеми ресурсоснабжающими организациями;

10) поручить ООО «Малахит» направить подлинники решений и протокола в орган государственного жилищного надзора

11) определить местом хранения копии протокола общего собрания – офис ООО «Малахит».

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13 июня 2023 года следует, что инициатором созыва указанного общего собрания собственников помещений в МКД, являлась Шпаковская Л.П.

Датой подсчета голосов определено 13 июня 2023 года.

Общая площадь жилых и нежилых помещений МКД составляет 3216,35 кв.м, количество голосов собственников помещений в МКД, принявших участие в голосовании – 2302,70 кв.м, что составляет 71,6 % от общей площади жилых помещений МКД.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Порядок проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован положениями ст. ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Положениями п.1 ст.48 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Согласно п.3 указанной статьи количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с п.5.1 ст.48 Жилищного кодекса РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч. 2 ст. 47 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основным правопорядка или нравственности.

На основании части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о данном решении стали общедоступными для участников общества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя расчет кворума, суд, исходя из представленных бюллетеней голосования, из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменные заявления собственников помещений МКД, поступивших в суд, полагает, что кворум при принятии оспариваемого решения собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 13 июня 2023 года отсутствовал.

Так суд считает подлежащими исключению из подсчета кворума голоса собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, письменные заявления от которых поступили в Ленинский районный суд через приемную суда, а именно: <адрес> Брикс-Моисеевой Н.А. (60,5 кв.м), <адрес> Якупова Р.Р. (18,85 кв.м), <адрес> Миллер Е.В. (18,85 кв.м), <адрес> Фомичев В.Н. (65,7 кв.м), <адрес> Сухановой Е.В. (64,4 кв.м), <адрес> Медведевой М.А. (65,1 кв.м), <адрес> Балковой Ю.В. (16,8 кв.м) и Балкова В.В. (33,6 кв.м), <адрес> Рябовой К.Б. (62,8 кв.м), <адрес> Шаповал М.Л. и Шаповал В.Е. (96,2 кв.м), <адрес> Пановой Н.И. (82,6 кв.м), <адрес> Урусовой Н.Ю. (83 кв.м), <адрес> Цыбульников О.В. (32,55 кв.м), кв. <адрес> О.П. (56,2 кв.м), <адрес> Пироговой Ю.А. (30,55 кв.м), <адрес> Брылевой О.К. (32 кв.м), <адрес> Казанцева М.В., Сысковой З.И., Казанцевой Е.Г. (54,7 кв.м), <адрес> Жигульской М.В. (50,2 кв.м), <адрес> Зинтяпова З.Ш. (32,1 кв.м), <адрес> Ермолаевой А.В. (26,95 кв.м), в общем размере 983,65 кв.м.

Оснований не доверять указанным заявлениям от собственников помещений МКД у суда не имеется, поскольку в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, Регламентом, утверждённым приказом председателя Ленинского районного суда г.Челябинска № 48-о от 09.12.2019 года все заявления, ходатайства принимаются через приемную суда при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Также в судебном заседании собственники <адрес> Брикс-Моисеева Н.А., <адрес> Якупов Р.Р., <адрес> Суханова Е.В., <адрес> Панова Н.И., <адрес> Урусова Н.Ю., <адрес> Брылева О.К., <адрес> Сыскова З.И., <адрес> Зинтяпов З.Ш. были допрошены судом в качестве свидетелей. Так указанные лица пояснили, что оспариваемое собрание в период с 01 июня по 13 июня 2023 года не проводилось, объявления о проведении собрания на входных группах в подъездах дома не размещались, подписи в бюллетенях голосования им не принадлежат.

Кроме того ответчик Ермолаева А.В. пояснила, что она секретарем внеочередного общего собрания собственников, проводимого в период с 01 июня по 13 июня 2023 года, не являлась, в проведении общего собрания участия не принимала, в протоколе и бюллетени голосования указана не ее подпись.

Таким образом, из подсчета кворума необходимо исключить голоса собственников помещений, которые фактически не принимали участие в собрании в размере 983,65 кв.м.

Кроме того, суд считает необходимым исходить из площади жилых и нежилых помещений, указанной в технической документации ОГУП «Обл.ЦТИ» в размере 3661,70 кв.м.

Таким образом, при проведении собрания, оформленного протоколом от 13 июня 2023 отсутствовал кворум (2 302,7 – 983,65 = 1 319,05 голосов, что составляет 36,02 % голосов (1319,05*100/3661,70).

    Следовательно, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 13 июня 2023 года, принято числом собственников менее требуемого 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, кворум отсутствует, в связи с чем исковые требования Кряжева В.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 13 июня 2023 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-615/2024 (2-4739/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кряжев Владимир Викторорвич
Ответчики
Ермолаева Анастасия Васильевна
Шпаковская Любовь Петровна
Другие
ООО "Лидерс"
ООО "Малахит"
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Судья
Терюшова М.С.
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.01.2024Предварительное судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
05.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее