Решение по делу № 1-1/2018 от 02.10.2017

Дело № 1-188/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                                          07 марта 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Байбакова С.А.

подсудимого: Гильмутдинов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>114, имеющего образование 8 классов, учащегося в ________________ классе вечерней школы СОШ №, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    защиты адвоката Федотова Н.Н.

    при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильмутдинова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Гильмутдинов B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, имея при себе наркотикосодержащее растение конопли, незаконно приобретенное им у неустановленного лица на территории г. Гремячинска Пермского края, продал, то есть в нарушение ст. 23 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл за 600 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который действовал в роли покупателя под псевдонимом «Закиров», один сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев и частей стеблей растений, является частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса вещества, в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,58 г.. Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, относится к наркотическим средствам.

    Подсудимый Гильмутдинов В.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет наркотические вещества с 14 лет, а именно курит наркотик - коноплю, кроме данного наркотического средства ничего не употребляет и ранее никогда не употреблял. В больнице никогда от наркотической зависимости не лечился. Всего в 1 месяц, он выкуривает коноплю когда 2 раза, а когда и 3 раза, за один раз всего 1 доза, это примерно наполненный колпачок от ручки. В сравнении может привести следующее 0,5 граммов конопли, хватает на 10 доз, то есть 10 употреблений в виде курения. Так, до сегодняшнего дня он до сих пор употребляет наркотики. Не имея денежных средств на приобретение наркотика для употребления, он решил приобретать наркотик для третьих лиц, тем самым предоставляя данную услугу, то есть заниматься сбытом наркотических средств. При этом осуществляя сбыт наркотического средства, он за предоставление данной услуги, отсыпал немного себе наркотического средства. Таким образом, сам себе зарабатывал наркотик и курил его.

    В один из дней декабря 2016 года познакомился с молодым парнем по имени Евгений, который является жителем города, фамилия ему не известна, место его проживания также не знает. Евгений занимается продажей наркотика - конопли на территории г. Гремячинска. Его возраст 20-22 года, волосы русые, рост более 180 см. При встрече Евгений пообещал продавать ему наркотик -коноплю, по мере нужды в наркотике, он списывался с ним в социальных сетях. Так, зная, что у Евгения можно приобретать коноплю, он и решил заниматься сбытом растений конопли в высушенном виде с декабря 2016. Схема приобретения наркотика-конопли следующая: К нему по месту проживания, то есть в квартиру, приходили люди - это жители города, все либо друзья, либо знакомые, которые ему давали деньги за приобретаемую ими коноплю объем 0,5 граммов. Он в свою очередь заходил в социальную сеть «В контакт», где писал со своей страницы сообщение Евгению, который зарегистрирован под именем пользователя как «Же Ка», писал ему сообщение следующего содержания: «1 за 600». Евгений писал место встречи, содержание сообщения всегда было единичным «подходи сюда в гараж», где он и передавал 1 бумажный сверток с содержимым конопли объемом 0,5 граммов. Он в свою очередь отдавал Евгению деньги в сумме 600 рублей, которые ему приносили заказчики наркотика. Как только он получал коноплю от Евгения, он приходил к себе в квартиру, где его ожидал покупатель и после чего передавал ему наркотик, при этом, отсыпал часть наркотика себе, по предварительной договоренности за предоставленную услугу. Продавал он наркотик только своим знакомым. Посторонним лицам, которые ему не знакомы он никогда не продавал коноплю. Место встречи с Евгением всегда одно и то же - помещение гаража, расположенного в районе «Пищекомбината». По времени он затрачивает всего около 20 минут, это ходьба от его дома и обратно к дому, он всегда ходит пешком, и каждый раз коноплю Евгений передает ему сам лично в руки. Бывали случаи, что он с Евгением при переписке договаривался, что тот продаст наркотическое средство за 500 рублей, при этом он от 600 рублей, которые передавал покупатель наркотического средства, забирал себе 100 рублей. Евгений в свою очередь его каждый раз предупреждал, чтобы он всегда удалял переписки с ним, он так и делал. Так на сегодняшний день у него нет на странице ни одной переписки о приобретении наркотика у Евгения. Кроме этого, бывали случаи, что его друзья также списываются с ним в социальной сети «ВКонтакте» о приобретении наркотика, он им также назначает место и время встречи, но после всего тут же удаляет переписку с друзьями, потому что знает, что сбыт наркотических средств является уголовно наказуемым преступлением, срок наказания знает, что очень большой, и вообще наркотики запрещены.

    Так, по факту сбыта им наркотического средства - конопли ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полном объеме. В действительности в один из дней июня 2017 года, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ (точно число не помнит) находясь в своей квартире, он неоднократно осуществил сбыт наркотического средства, которое приобрел у Евгения. Также зашел в социальную сеть, как только пришел покупатель, списался о приобретении наркотического средства за 600 рублей объемом за 05, граммов конопли. Сходил в помещение гаража Евгения, где последний и продал ему 1 сверток конопли объемом 0,5 граммов. После вновь пришел к себе в квартиру, где отдал сверток с наркотиком покупателю, при этом, часть от наркотика отсыпал себе за предоставленную услугу. Считает, что зависимости от наркотиков у него нет, курит наркотик, для того чтобы не употреблять алкоголь В совершенном им сбыте наркотического средства свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 78-80).

    Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 B.C. показал, что ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого и в протоколе явки с повинной подтверждает полностью и настаивает на них. В совершенном им преступлении свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (том 1 л. д. 85).

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 В.С. своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, «Закирова», ФИО11, ФИО12, Свидетель №6

    Из показаний Свидетель №3 следует, что ему поступила оперативная информация о том, что Гильмутдинов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории г. Гремячинска Пермского края. С целью проверки информации и документирования преступной деятельности ФИО3 B.C., было решено провести проверочную закупку наркотического средства растительного происхождения у ФИО3 B.C. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отделения (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской» подполковником полиции ФИО13 в г. ФИО3 <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства растительного происхождения у гр. ФИО3 B.C. В роли покупателя на негласной основе добровольно выступал гражданин под псевдонимом ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской» капитаном полиции Свидетель №4, «Закировым» и двумя понятыми находились в служебном кабинете № 319 ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», расположенного по адресу: г. Гремячинск, ул. Ленина 138, где ФИО23 был им досмотрен. При ФИО24 предметов изъятых из легального оборота, денежных и наркотических средств, психотропных веществ, средств аудио-, видеонаблюдения, носителей информации не было. ФИО30 были вручены денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства растительного происхождения: одной купюрой, достоинством 500 (пятьсот) рублей и одной купюрой, достоинством 100 (сто) рублей, цифровой диктофон «Defence» для записи переговоров со сбытчиком наркотического средства растительного происхождения. Предварительно были сделаны копии с данных денежных купюр. ФИО29 предварительно в социальной сети интернета «Вконтакте» отправил сообщение на страницу Гильмутдинов В.С., чтобы договориться о встречи для приобретения наркотика марихуана и договорился о месте приобретения и количестве приобретаемого наркотического средства марихуана. ФИО31 в сопровождении его и Свидетель №4 вышли из отделения полиции, сели в автомашину ВАЗ-1118 под управлением Свидетель №4 и поехали к гаражному массиву, расположенному у <адрес>. У гаражного массива ФИО7 М.М. остановил машину. В 17 часов 51 минуту он включил спрятанный в одежде ФИО28 диктофон, произнёс текущее время и дату, после чего «Закиров», выйдя из машины, направился к дому по <адрес>. Он видел, как ФИО7 шел следом, наблюдая за «Закировым» на расстоянии, примерно через 40 минут «Закиров» и следующий за ним ФИО7 М.М., вернулись от <адрес>, сели в служебный автомобиль. Запись на диктофоне была остановлена в 18 часов 40 минут. По пути следования к служебной машине к «Закирову» никто из посторонних лиц не подходил, при этом сам «Закиров» никуда не сворачивал, с земли ничего не подбирал. В дальнейшем ФИО25 в присутствии его, Свидетель №4 и двух понятых добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 за 600 (шестьсот) рублей у гр. ФИО3 B.C. Затем сверток им был помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан печатями № ОП (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», заверен его подписью, подписью Свидетель №4, ФИО26 и понятых. ФИО27 был досмотрен им на наличие денежных, психотропных веществ и наркотических средств, средств аудио-, видеонаблюдения, носителей информации в присутствии двух понятых. При ФИО33 ничего не было, кроме цифрового диктофона «Defence». После этого он, ФИО7 М.М. и «Закиров» перенесли диктофонную запись с диктофона на компьютер, прослушали, а затем записали на компакт-диск, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской». Составлена стенограмма аудиозаписи и дописан акт проверочной закупки, с ФИО32 взято объяснение. Приобретенный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» один полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, направлен на исследование в ЭКО отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев и частей стеблей растений, являются частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса вещества, в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0, 58 г ФИО3 B.C. в интересах проведения дальнейших ОРМ, направленных на установление канала поступления наркотического средства марихуана в г. ФИО3, не задерживался (том 1 л.д.35-36)

    Из показаний Свидетель №4 следует, что оперуполномоченному Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что гр. Гильмутдинов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории г. ФИО3 <адрес>. С целью проверки информации и документирования преступной деятельности гр. ФИО3 B.C. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства растительного происхождения у гр. ФИО3 B.C. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отделения (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской» подполковником полиции ФИО13, с привлечением лица, которое выступало в роли покупателя на негласной основе, добровольно выступал гражданин под псевдонином «Закиров». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской» капитаном полиции Свидетель №3, ФИО35 и двумя понятыми находились в служебном кабинете № ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской», расположенного по адресу: г. ФИО3, <адрес>, где ФИО34 был досмотрен Свидетель №3 в присутствии его и двух понятых. При «Закирове» предметов изъятых из легального оборота, денежных и наркотических средств, психотропных веществ, средств аудио-, видеонаблюдения, носителей информации не было. ФИО36 были вручены денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства растительного происхождения: одной купюрой, достоинством 500 (пятьсот) рублей и одной купюрой, достоинством 100 (сто) рублей, цифровой диктофон «Defence» для записи переговоров со сбытчиком наркотического средства растительного происхождения. Предварительно были сделаны копии с данных денежных купюр. «Закиров» предварительно в социальной сети интернета «Вконтакте» отправил сообщение на страницу Гильмутдинов В.С., чтобы договориться о встречи для приобретения наркотика марихуана и договорился о месте приобретения, и количестве приобретаемого указанного выше наркотического средства. ФИО37 в сопровождении его и Свидетель №3 вышли из отделения полиции сели в автомашину ВАЗ-1118 под его управлением и поехали к гаражному массиву, расположенному у <адрес> в г. ФИО3, со стороны первого подъезда. У гаражного массива он остановил автомашину. В 17 часов 51 минуту Свидетель №3 включил спрятанный в одежде «ФИО48 диктофон, произнёс текущее время и дату, свое звание и фамилию, после чего ФИО38 выйдя из машины, направился к дому по <адрес>. Он при этом пошел за «Закировым» следом, наблюдая на расстоянии. По пути следования к ФИО40 никто из посторонних лиц не подходил. Сам ФИО39 никуда не сворачивал куда-либо, двигаясь по направлению к подъезду ФИО3 B.C., не заходил, с земли ничего не подбирал. При нем ФИО41 подошел к предпоследнему подъезду <адрес>, нажав на клавишу домофона №, ему открыли дверь подъезда. В тот момент он видел, как из подъезда вышел мужчина, однако между мужчиной и ФИО42 никакого контакта не было. Он видел, что мужчина ничего «Закирову» в руки не передавал. После того, как ФИО44 зашел в подъезд дома, он тоже зашел следом за ним. Находясь в подъезде, он увидел как ФИО43 зашел в дверь <адрес>, то есть в квартиру к ФИО3. Убедившись в этом, он вышел на улицу из подъезда и остался наблюдать за подъездом у <адрес> он наблюдал за подъездом, то каких-либо препятствий, мешающих обзору за данным подъездом не было. Примерно через 5 минут, после того, как ФИО45 вошел в квартиру к ФИО3, из подъезда дома вышел сам ФИО3 B.C., который ему знаком, так как ранее они встречались с ним по работе в полиции. ФИО3 B.C. был одет в темно-синюю курточку с капюшоном, джинсы голубого цвета, кроссовки серого цвета. ФИО3 B.C. под его наблюдением прошел через двор <адрес>, затем поднялся к дому 5 по <адрес>, после чего прошел до угла <адрес> и свернул за угол данного дома, скрывшись из виду. Проследовать за ним не имелось возможности, так как ФИО3 B.C. при ходьбе неоднократно оглядывался по сторонам, вел себя взволнованно. Примерно через 10 минут ФИО3 B.C. вернулся к своему подъезду, при этом он прошел тем же путем, которым и выходил из подъезда, т.е. прошел домами №№, 5 по <адрес> и подошел к своему дому № по <адрес>, затем вошел в подъезд дома. Примерно через 7-8 минут, из данного подъезда вышел ФИО46, который направился к стоявшей у гаражного массива служебной автомашине, в которой находился Свидетель №3 Он проследовал за ФИО47 вновь наблюдая на расстоянии. По пути возвращения к служебной машине, к ФИО49 никто из посторонних лиц не подходил, сам ФИО54 никуда не сворачивал, с земли ничего не подбирал. Подойдя к служебной машине ФИО56 и он сели в салон автомобиля. Запись на диктофоне была остановлена Свидетель №3 в 18 часов 40 минут. В дальнейшем ФИО55 в присутствии его, Свидетель №3 и двух понятых добровольно выдал находящийся при нем один полиэтиленовый сверток, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 за 600 (шестьсот) рублей у гр. ФИО3 B.C. Затем сверток был помещен Свидетель №3 в белый бумажный конверт, который был опечатан печатями № ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской», заверены подписями участвующих лиц и понятых. ФИО53 был досмотрен Свидетель №3 на наличие денежных, психотропных веществ и наркотических средств, средств аудио-, видеонаблюдения, носителей информации в присутствии двух понятых. При ФИО52 ничего не было, кроме цифрового диктофона «Defence». После этого он, Свидетель №3 и ФИО51 перенесли диктофонную запись с диктофона на компьютер, прослушали, а затем записали на компакт-диск, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской». После была составлена стенограмма аудиозаписи и дописан акт проверочной закупки, с участника ОРМ ФИО57 взято объяснение.

    Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев и частей стеблей растений, являются частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса вещества, в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0, 58 г. ФИО3 B.C. в интересах проведения дальнейших ОРМ, направленных на установление канала поступления наркотического средства марихуана в г. ФИО3, не задерживался (том 1 л.д. 37-38)

    Из показаний ФИО50 следует, что ему известно, что ФИО3 раскуривал наркотики с несовершеннолетними лицами. В связи с этим, он решил оказать содействие органам полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сам написал ему в социальных сетях «Вконтаккте» на его страницу сообщение о том, надо ли ему наркотик. Он согласился, они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Об этом он рассказал в полиции и решил оказать содействие органам полиции. Свидетель №3 пригласил его в кабинет № ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской», где он рассказал, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана у Гильмутдинов В.С.. Гильмутдинов В.С. продает наркотическое средство марихуана по 600 (шестьсот) рублей за сверток. При продаже часть наркотика ФИО3 оставляет себе за оказание услуги по приобретению наркотика. После чего, Свидетель №3, получив данную информацию, предложил ему выступить в качестве покупателя наркотического средства марихуана при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Гильмутдинов В.С.. Свидетель №3 получил согласие на участие в мероприятии на условии негласности, под псевдонимом ФИО58 Проверочную закупку намечена была на ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он пришел в кабинет № ОП (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской». Кроме него и Свидетель №3, в кабинете находился сотрудник уголовного розыска, который представился - Свидетель №4, а также двое мужчин, которые принимали участие в оперативном мероприятии в качестве понятых. Свидетель №3 объявил всем об обязанности сохранения в тайне сведений, которые станут, известны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее Свидетель №3 в присутствии понятых и сотрудника досмотрел его и его одежду. При нем и в егоодежде запрещённых либо ограниченных к обороту предметов веществ, денежных средств, и иных ценностей, аудио и видео наблюдения, носителей информации, обнаружено не было. Затем Свидетель №3 вручил ему денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей, двумя купюрами, одна купюра, достоинством 500 (пятьсот) рублей, одна купюра, достоинством 100 (сто) рублей, после чего он расписался в ксерокопии данных купюр за их получение, номера оригиналов денежных купюр совпадали с их копиями. Далее Свидетель №3 установил в его одежде диктофонное устройство, предварительно включив его, при этом показал, что какие -либо записи в нём отсутствуют, при этом устройство было подсоединено к компьютеру, и при его просмотре было указано, что количество файлов «0», отсутствуют. В присутствии Свидетель №3, он в социальной сети интернета «В контакте» отправил сообщение на страницу Гильмутдинов В.С., чтобы договориться о встречи для приобретения наркотика «Марихуана» на сумму 600 (шестьсот) рублей. Гильмутдинов В.С. написал сообщение о том, что будет ждать его. Из сообщения понял, что Гильмутдинов В.С. будет ждать у себя дома по адресу: <адрес>. После этого он в сопровождении Свидетель №4 и Свидетель №3 вышли из отделения полиции, сели в автомашину ВАЗ-1118 под управлением Свидетель №4 и поехали к гаражному массиву, расположенному у <адрес> в г. ФИО3, со стороны первого подъезда. У гаражного массива ФИО7 остановил машину, Свидетель №3 включил спрятанный в его одежде диктофон, произнёс текущее время и дату, свою должность, фамилию, имя, отчество и сказал, что проводится оперативное мероприятие «проверочная закупка». Затем он, выйдя из машины, направился к дому по <адрес>. При этом, видел, как ФИО7 шел следом, наблюдая за ним на расстоянии. Он прошел вдоль вышеуказанного дома, подошел к предпоследнему подъезду и нажал на клавишу домофона №. Когда он звонил в домофон, то из подъезда дома вышел неизвестный ему мужчина, возможно житель данного дома, дверь открылась и он прошел в подъезд. Далее он поднялся на пятый этаж, на площадке стоял Гильмутдинов В.С., который пригласил войти в свою квартиру, передал деньги 600 рублей (шестьсот) рублей, тот взял деньги и тут же стал с кем-то списываться по своему сотовому телефону в социальной сети «В контакте». Затем он прошел следом за ФИО3 в комнату зал. ФИО3 списавшись с кем-то «Вконтакте», оделся и вышел из квартиры, сказав, что сейчас придет. При этом Гильмутдинов В.С. был одет: темно-синяя курточка с капюшоном, джинсы голубого цвета, кроссовки серого цвета. Он остался в квартире у ФИО3, ожидал его возврата. ФИО6 вернулся в квартиру примерно через 10-15 минут, в его руках он увидел полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого был сверток. Гильмутдинов В.С. отдал ему полиэтиленовый пакетик со свертком из бумаги белого цвета. Когда он развернул данный сверток, то увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что это «Марихуана». После чего ФИО3 взял у него из рук сверток, и по договоренности, он себе отсыпал часть вещества растительного происхождения на листок бумаги. После чего отдал ему обратно сверток с веществом растительного происхождения. Он свернул сверток, и положил его к себе в карман кофты. После этого они попрощались. При передаче наркотика ФИО20 не присутствовал. Он вышел из подъезда дома ФИО3 и направился к машине, в которой его ожидал Свидетель №3. Сел в машину, следом за ним в машину сел ФИО7. В машине Свидетель №3 выключил диктофонное устройство, произнеся фразу о том, что мероприятие окончено. Затем они вернулись в отделение полиции (дислокация г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской», зашли, в кабинет №. Свидетель №3 пригласил понятых, и в их присутствии им был выдан полиэтиленовый пакетик, в котором находился сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, приобретённого у Гильмутдинов В.С., пояснив обстоятельства его приобретения. То есть в присутствии понятых он рассказал, откуда и у кого приобрел данное растительное вещество. Свидетель №3 поместил полиэтиленовый пакетик, внутри со свертком из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в бумажный конверт, опечатал его оттисками печати, сделал пояснительную надпись, все присутствующие заверили его своими подписями. После этого была прослушана запись на диктофонном устройстве. Свидетель №3 перенёс её при помощи кабеля в компьютер и перезаписал на компакт диск, который вновь был прослушан, после чего Свидетель №3 упаковал данный диск, в бумажный конверт, опечатал оттисками печати, сделал пояснительную надпись и все присутствующие заверили её своими подписями. Далее Свидетель №3 заполнил документы касающееся проверочной закупки, которые Свидетель №3, он, ФИО7 и понятые подписали, и на этом мероприятие было закончено. (том 1 л.д.43-44)

    Из показаний Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Он согласился принять участие в качестве понятого, времени было примерно около 17.00 часов. Вместе с ним принимал участие в данном мероприятии, в качестве второго понятого Свидетель №2. Впоследствии он, Свидетель №2 прошли в кабинет, расположенный на третьем этаже здания ОП ( дислокация г. ФИО3), в котором находились сотрудники полиции - Свидетель №3 и ФИО7. Также в кабинет пришел молодой человек, которого оперуполномоченный Свидетель №3 представил как участника в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», которое будет проводится в отношении Гильмутдинов В.С.. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что покупатель будет выступать негласно под псевдонимом ФИО61 После этого, в присутствии всех вышеуказанных лиц, находящихся в кабинете, Свидетель №3 объявил всем об обязанности сохранения в тайне сведений, которые станут им известны в ходе проведения данного мероприятия. Затем Свидетель №3 в присутствии его и Свидетель №2, а также сотрудника ОУР - Свидетель №4, досмотрел одежду участника ФИО60 и, убедился в том, что при нем, каких-либо посторонних предметов, то есть ограниченных либо изъятых из оборота, денежных средств, ценностей, средств аудио и видеонаблюдения, сотового телефона и иных носителей информации, не имеется. После этого Свидетель №3 вручил участнику «ЗАКИРОВ» деньги в сумме 600 рублей (одна купюра достоинством в 500 рублей, а вторая достоинством 100 рублей, помнит, что последние цифры серийного номера на данной купюре 44. Перед тем как передать «Закирову» деньги, Свидетель №3 при помощи копировального аппарата снял копии денежных купюр, сравнив оригинал с ксерокопией, все расписались на данной ксерокопии. Свидетель №3 пояснил, что на врученные деньги участник под псевдонимом ФИО59 должен приобрести у ФИО3 наркотическое средство. Далее Свидетель №3 установил в одежде участника ФИО64 диктофонное устройство, предварительно включив, его и показал всем присутствующим, что какие-либо записи в нём отсутствуют, то есть на дисплее где указывается количество файлов, были нули. Сразу после этого Свидетель №3, оперативный сотрудник ФИО7, и участник «ЗАКИРОВ» вышли из кабинета, он и второй понятой остались ждать в помещении ОП (дисл. г. ФИО3) МО МВД России «Чусовской». Через некоторое время, в кабинет вернулись оперуполномоченные Свидетель №3, ФИО7 и участник ФИО63 Участник добровольно в их присутствии выдал один полиэтиленовый пакетик, в котором находился один сверток из бумаги белого цвета, с содержимым внутри. Участник ФИО62 пояснил, что находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, г. ФИО3 приобрел у своего знакомого, Гильмутдинов В.С., данное средство растительного происхождения, которое является наркотиком. «Закиров» приобрел данный наркотик на деньги, которые Свидетель №3 вручил ему в кабинете. После этого, Свидетель №3, находясь в кабинете, в их присутствии открыл выданный участником один сверток из бумаги белого цвета и показал содержимое, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого, Свидетель №3 в присутствии всех досмотрел одежду участника и, убедившись, что при нем посторонних предметов, то есть ограниченных либо изъятых из оборота, денежных средств, ценностей, не имеется, поместил выданный участником сверток с содержимым в бумажный конверт, который опечатал оттисками печати № ОП (дислокация г. ФИО3), и сделал на нем пояснительную надпись. На данном конверте расписались участник «ЗАКИРОВ», ФИО7, Свидетель №3, он и Свидетель №2. Затем, Свидетель №3 в присутствии всех участвующих лиц прослушал диктофонную запись, которую предварительно перенес в компьютер и записал на компакт-диск, и составил стенограмму. После прослушивания компакт-диск с записью Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт, опечатал его оттисками печати № ОП (дислокация г. ФИО3) сделал на нем пояснительную надпись все участвующие лица поставили свои подписи на бумажном конверте. Также все расписались в акте проверочной закупки. С участника «Закирова» Свидетель №3 взял объяснение. После этого, Свидетель №3 объявил всем о том, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» закончено. (том 1 л.д.55-56)

    Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (том 1 л.д.53-54).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он употребляет наркотические средства. Знал, что наркотик-марихуану можно купить у жителя города ФИО3. Так в середине мая 2017 года он списался в социальной сети «Вконтакте» с ФИО3, чтобы приобрести траву-коноплю. ФИО3 спросил его сколько надо. Он ответил, что надо 1 за 600 рублей. После этого ФИО3 сам пришел к нему домой и принес один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения - это была марихуана. Часть вещества он отсыпал ФИО3 за оказанную им услугу в качестве вознаграждения. Больше он у ФИО3 наркотики не приобретал. Откуда он приобретал наркотик для последующего сбыта не знает (том 1 л.д.65-66).

    В судебном заседании оглашены и исследованы другие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3 В.С.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт сбыта наркотического средства массой вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0, 58 г, гр. ФИО3 B.C. участнику мероприятия под псевдонимом ФИО65 (том 1 л.д. 3); рапорты оперуполномоченных ОП (дислокация г. ФИО3) Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт сбыта наркотического средства массой вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0, 58 г, ФИО3 B.C. участнику мероприятия под псевдонимом «Закиров» (том 1 л.д. 5-6); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был изъят один сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, предположительно «марихуана» (том 1 л.д. 7); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.05 часов до 18.50 часов, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 B.C. был осуществлен сбыт за 600 рублей наркотического средства участнику мероприятия под псевдонимом «Закиров» (том 1 л.д. 10-14); заключение эксперта 34-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев и частей стеблей растений, являются частями наркотикосодержащих растений конопли. Масса вещества, в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0, 58 г. (том 1 л.д. 23-24); стенограмма записи разговора зафиксированного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт сбыта ФИО3 B.C. участнику ОРМ «Закирову» одного свертка с наркотическим веществом по стоимости 600 рублей (том 1 л.д. 33-34); протокол осмотра изъятого наркотикосодержащего растения - конопли массой 0, 58 г. (том 1 л.д.39-40 ); постановление о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данного наркотикосодержащего растения (том 1 л.д.41); протокол обыска в жилище по месту проживания ФИО3 B.C. - <адрес> г. ФИО3, <адрес>, откуда был изъят фрагмент бутылки из полимерного материала, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.47, 48-50, 51); протокол явки с повинной, в котором зафиксировано признание ФИО3 В.С. в том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. ФИО3 (том 1 л. д.72).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 В.С. в инкриминируемом преступлении доказана и, исходя из исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО3 В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности, психопатодобное поведение», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « пагубное употребление наркотических веществ», по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется замеченным в компаниях сомнительного характера, состоявшим ранее на учете в подразделении по делам несовершеннолетних.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО14, пояснила, что ФИО6 она воспитывает одна, отца своего он не знает. Сын помогает ей по хозяйству, а так же воспитывать маленького брата, находится на индивидуальном обучении на дому.

Допрошенный врач-психиатр Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 В.С. попал в поле его зрения в 2011 году, когда у него начались проблемы с обучением и поведением, был постановлен диагноз «органическое расстройство личности с психопатизацией».

Как следует из заключения комиссии экспертов № от 10.01.2018г. ФИО3 В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности и начальная стадия зависимости от каннабиноидов, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении, а так же в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившегося в полном признании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, документ, именуемый явкой с повинной на л.д. 72, не может быть признан таковой, поскольку не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поэтому признается чистосердечным признанием.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 В.С. обстоятельств судом не установлено. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО3 В.С. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

Однако, учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, поведение после совершения преступления, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются исключительными и дают основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом всех смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, относит возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гильмутдинов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 В.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2018 г.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей листьев и частей стеблей растений массой 0,58 г, хранящиеся в отделении полиции (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской», в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ уничтожить органом, обеспечивающим хранение вещественного доказательства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

             Судья                       Н. Ю. Козель