Решение от 16.11.2021 по делу № 1-43/2021 от 06.09.2021

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года село Знаменское Омской области

    Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимой Шипициной Т.Т. защитника, адвоката Базанова М.М. представившего удостоверение № 948 и ордер № 49773, при секретаре Домрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шипициной Т.Т., ранее судимой: 12.03.2014, приговором Большеуковского районного судам Омской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена из ИК-18 УФСИН России по Пермскому краю 11.03.2015; 23.05.2018, приговором Большеуковского районного суда Омской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена из ИК -5 УФСИН России по Омской области 22.10.2018; 29.05.2019, приговором Большеуковского районного суда Омской области по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена из ИК -5 УФСИН России по Омской области 20.12.2019; по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения, обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шипицина Т.Т. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года ограничения, что сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Шипицина Т.Т. достоверно зная о решении Большеуковского районного суда Омской области от 06.02.2020, которым в отношении неё установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 07 часов, запрета выезда за пределы Большеуковского района муниципального района Омской области, решении Большеуковского районного суда Омской области от 26.02.2021, которым в отношении неё дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 20 до 07 час. и надлежащим образом была уведомлена об установленном в отношении неё административном надзоре и установленных административных ограничениях, неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения.

18.05.2020, Шипицина Т.Т. не прибыла для регистрационной отметки в ПП «Большеуковский», 31.05.2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 04.04.2020, не находилась по указанному при постановке на административный учет адресу после 22 часов, за что 17.06.2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.06.2020, не прибыла для регистрации в ОВД, за что 30.06.2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.08.2020, Шипицина Т.Т. отсутствовала по месту жительства в 23.25 часа, 27.08.2020, признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.07.2020, не прибыла на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными, за что 01.10.2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.03.2021, в период времени с 22.20 до 22.37 час. по месту постоянного проживания не находилась, за что 21.04.2021, признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 12.04.2021, не прибыла на регистрацию в ОВД, за что 21.04.2021, признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 21.04.2021, в период с 06.40 до 06.50 час. по месту постоянного проживания не находилась, за что 19.05.2021 признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 17.05.2021, не прибыла на регистрацию в ОВД, за что, 19.05.2021, признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.04.2021, не прибыла на регистрацию в ОВД, за что, 19.05.2021 признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.04.2021 в период с 06.45 до 06.50 час. по месту постоянного проживания не находилась, за что, 19.05.2021 признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.05.2021, в период с 23 до 23.05 час. по месту постоянного проживания не находилась, за что, 19.05.2021 признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 18.05.2021, в период 06.38 до 06.50 час. по месту постоянного проживания не находилась, за что, 19.05.2021, признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 13.05.2021, в период с 06.53 до 06.59 час. по месту постоянного проживания не находилась, за что, 19.05.2021 признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 03.05.2021, в период с 20 до 20.10 час. по месту постоянного проживания не находилась, за что, 19.05.2021, признана судом виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Шипицина Т.Т. 17.06.2021, за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Своими действиями Шипицина Т.Т. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая Шипицина Т.Т. виновной в инкриминируемом ей деянии себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Шипицина Т.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление совершенное подсудимой относиться к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины Шипициной Т.Т. в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия.    

Шипицина Т.Т. на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Шипициной Т.Т. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности Шипициной Т.Т., её характеристики, отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что исправление Шипициной Т.Т., не возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание виде лишения свободы Шипицина Т.Т., как склонная к злоупотреблению спиртными напитками должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16.11.2021.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.