Решение по делу № 2-1980/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1980/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 30 » августа 2018 года                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Семеньковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Световой Е.П. к Янус Ю.И. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Светова Е.П. обратилась в суд с иском, указывая, что < Дата > по вине Янус Ю.И. произошло ДТП вследствие которого было поврежден автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, гос. номер №, < Дата > выпуска, принадлежащий ей на праве собственности, на сумму 136 483,50 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от < Дата > Согласно акта о страховом случае от < Дата > осмотр транспортного средства был произведен < Дата >, размер ущерба составил 63 400 руб.

Ответственность виновника ДТП Янус Ю.И. застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ». < Дата > она (истица) обратилась в страховую компанию ООО «Зетта Страхование», в которой застрахована её ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страхования компания перечислила страховое возмещение в сумме 63 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от < Дата > Вместе с тем, стоимость выполненных работ по ремонту поврежденного автомобиля вместе с материалами и запчастями, необходимыми для ремонта, составила 136 483,50 руб. Требование от < Дата > о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ответчик в сумме 73 083,50 руб. ответчиком добровольно не удовлетворены. Принимая во внимание изложенное, просит взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» разницу между суммой затрат по ремонту автомобиля < ИЗЪЯТО >, гос. номер №, < Дата > выпуска, и суммой страхового возмещения в размере 73 083,50 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением суда от26.04.2018 г. Янус Ю.И. привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица.

В ходе рассмотрения дела истица заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика Янус Ю.И. разницу между суммой затрат по ремонту автомобиля < ИЗЪЯТО >, гос. номер №, < Дата > выпуска, и суммой страхового возмещения в размере 73 083,50 руб.

Определением суда от 10.07.2018 г. уточненные исковые требования приняты к производству, произведена замена ответчика с ООО «Зетта Страхование» на Янус Ю.И.

Истица Светова Е.П., её представители, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Светова Е.П. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных ею требований, в котором также содержится ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о прекращении производство по делу в случае отказа истца от иска и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны. Отказ от исковых требований является добровольным.

Ответчица Янус Ю.И., её представители, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истец добровольно отказалась от иска и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Световой Е.П. от иска к Янус Ю.И. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Световой Е.П. к Янус Ю.И. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья