Решение по делу № 2а-307/2018 от 20.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 16 апреля 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - Овчинникова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-307/18 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Овчинникову А.Е. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что Овчинников А.Е., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Овчинников А.Е. является собственником транспортного средства, земельного участка и недвижимого имущества. Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика - Овчинникова А.Е., имеется задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год – пени в размере 141 руб. 22 коп.; налога на имущество физических лиц за 2015 год – 55.399 руб., пени – 1.218 руб. 78 коп.; земельному налогу с физических лиц за 2015 год – пени - 550 руб. 66 коп.; налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 3.993 руб., пени – 87 руб. 85 коп.; земельному налогу с физических лиц за 2015 года: пени - 32 руб. 54 коп. В установленный срок требование об уплате налогов (сборов), пени не исполнено, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу.

Административный ответчик – Овчинников А.Е., в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что никаких уведомлений, требований, судебных извещений и определений не получал. Признал задолженность по налогам на имущество за <Дата обезличена> год в размере 29.838 рублей; налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – 3.993 рубля.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Овчинникову А.Е. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Овчинников А.Е. ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества, транспортного средства и земельного участка и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц. (л.д.15-18).

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Овчинникову А.Е. было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, Установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.5).

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> о взыскании с Овчинникова А.Е. задолженности за по транспортному налогу за <Дата обезличена> год – пени в размере 141 руб. 22 коп.; по налогу на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – 55.399 руб., пени – 1.218 руб. 78 коп.; в размере 3.993 руб. и пени в размере 87 руб. 85 коп.; по налогу на землю за <Дата обезличена> год – пени в размере 550 руб. 66 коп., и в размере 32 руб. 54 коп., всего на общую сумму 61.423 руб. 05 коп. Судебный приказ был отменен вследствие того, что ответчик был не извещен, проживает по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.12).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>, известно, что Овчинников А.Е. родился <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> проживает по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Согласно акту от <Дата обезличена> руководителя группы ОКР ГУП <Адрес обезличен> "ЦТИ", представленному в судебном заседании административным ответчиком, усматривается, что здание, Литер Г1Г2 - склад материального имущества, инв.<Номер обезличен> а, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, имеет износ 100%, участок заброшен, объект находится в неудовлетворительном состоянии, конструкции разрушены, здание эксплуатации не подлежит.

Согласно сопроводительной настоящее административное исковое заявление направлено в Чапаевский городской суд 12 февр??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Решение по делу № 2а-307/2018 от 20.02.2018

2а-307/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица