Решение по делу № 2-812/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-812/2021 копия

УИД    33RS0003-01-2021-001057-98            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2021 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                Черкашиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик Владавторесурс» к Диановой (Домениковской) Е.А. о взыскании долга и неустойки по договору займа,

установил:

ООО «Специализированный застройщик Владавторесурс» обратился в суд с настоящим иском. В обосновании требований указано, что ... между заимодавцем ООО «Владавторесурс» и заемщиком Диановой (ранее Домениковской) Е.А. заключен договор займа №..., по которому заемщику Общество передало в собственность денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства согласно графику в период с 01.06.2018 по 01.08.2018, ежемесячно, по 10 000 руб. Однако свои обязательства ответчик не выполнила. 21.04.2020 ей была направлена претензия. Ответа не последовало. В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Сумма неустойки составляет 30 140 руб., согласно расчету. Отказ от выполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика Диановой (Домениковской) Е.А. в пользу ООО Специализированный застройщик "Владавторесурс": задолженность по договору займа №... от 14.05.2018 30 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа 30 140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рубля.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в     порядке заочного судопроизводства.                        

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по всем известным адресам возможного проживания, отзыва не представлено.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.05.2018 между заимодавцем ООО «Владавторесурс» и заемщиком Домениковской Еленой Александровной заключен договор займа №..., согласно условий которого Общество передало заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Заемщик в свою очередь, обязалась вернуть денежные средства следующим образом: 10 000 в срок до 01.06.2018; 10 000 в срок до 01.07.2018; 10 000 в срок до 01.08.2018. За пользованием займом проценты не начисляются. Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №... от 15.05.2018, подписанным заемщиком.В 2019 году Домениковская Е.А. сменила фамилию на Дианова, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнила. 21.04.2020 истцом на ее имя была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2.2. договора займа №... от 14.05.2018г. заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 0,1% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 30 140 руб.. Расчет, проверенный судом является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа надлежащим образом, данные суммы подлежат взысканию с нее в пользу ООО «Специализированный застройщик Владавторесурс» в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2004 руб., по платежному поручению №... от 02.04.2021, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Владавторесурс» удовлетворить.

Взыскать с Диановой (Домениковской) Е.А. в пользу ООО «Специализированный застройщик Владавторесурс» задолженность по договору займа №... от 14.05.2018 в сумме 30 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа 30 140 руб., судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2 004 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-812/2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина