Решение по делу № 33а-1013/2019 от 21.01.2019

Судья Буйнакского городского суда

РД Омаров А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 г. по делу N 33а-1013/19

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хираева Ш.М.

судей Гончарова И.А. и Джарулаева А-Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного истца Казиева Р.П. на определение Буйнакского городского суда РД от 06 декабря 2018 года по заявлению Казиева Р.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда от 21.09.2018 года по делу по административному иску Казиева Р.П. к Администрации ГО «город Буйнакск» об оспаривании действий органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

Решением Буйнакского городского суда от 21.09.2018 года по делу по административному иску Казиева Р.П. к Администрации ГО «город Буйнакск» об оспаривании действий органа местного самоуправления в удовлетворении административного искового заявления Казиева Р.П. отказать.

На данное решение суда Казиевым Р.П. подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование со ссылкой на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе административный ответчик просит его отменить, указывая о том, что в судебное решение им не было получено в срок. Данное обстоятельство послужило причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ч.2 ст.302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не подтверждают наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение судом принято 21.09.2018г., мотивированное решение получено Казиевым Р.П. 24 октября 2018г. Однако жалобу подал в Буйнакский городской суд только 28 ноября 2018г. то есть по истечении срока обжалования. При этом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, ответчиком суду не представлено.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле ни городским судом, ни судебной коллегией не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Буйнакского городского суда от 06 декабря 2018 года по заявлению Казиева Р.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда от 21.09.2018г. по делу по административному иску Казиева Р.П. к Администрации ГО «город Буйнакск» об оспаривании действий органа местного самоуправления оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: