Решение по делу № 2-4026/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-4026/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 06 июля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Ярошенко Т.П., рассмотрев ходатайство истца ПАО «Банк Синара» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по иску ПАО «Банк Синара» к Захаровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Одновременно с исковыми требованиями истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которым просит наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> и находящееся у нее или других лиц в пределах заявленных исковых требований в размере 736839,64 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (пункты 1, 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм процессуального права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Применение обеспечительных мер является правом, но не обязанностью суда.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду в силу положений статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может привести к каким-либо негативным последствиям для него: может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю, а кроме того, указать на какое конкретно имущество он просит наложить арест.

В нарушение вышеприведенных норм права ходатайства истца об обеспечении исковых требований необоснованно и не конкретизировано, не содержит указаний на перечень имущества, на которое, по мнению истца, должен быть наложен арест и не представлено доказательств наличия такого имущества, отсутствуют сведения о банковских счетах и размере денежных средств ответчика, размещенных на них.

Заявителем не приведено обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности: оценить, как предлагаемая истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования; оценить наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика.

В связи с указанным, судья полагает, что достаточных оснований для принятия мер обеспечения иска не имеется, следовательно, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства истца ПАО «Банк Синара» о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня, когда стороне стало известно это определение, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко