Решение по делу № 33-2500/2019 от 22.08.2019

Судья Трубецкая Г.В. Дело № 33-2500/2019

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1098/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.А.,

с участием прокурора Хохловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по частной жалобе Петуховой Светланы Вадимовны на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2019 года о приостановлении производства по делу по иску Петуховой Светланы Вадимовны к Закрытому акционерному обществу «Стоматологический центр «КРАНЭКС» о возмещении морального вреда,

установила:

В производстве Ивановского районного суда Ивановской области находится гражданское дело по иску Петуховой С.В. к ЗАО «Стоматологический центр КРАНЭКС» о возмещении морального суда.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2019 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения по существу уголовного дела №№, возбужденного в отношении Голубой М.М., привлеченной к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица.

С данным определением не согласна истец Петухова С.В., в частной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства прокурора о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, действующий на основании доверенности, Китаев А.А. представил заявление об отказе от частной жалобы на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2019 года о приостановлении производства по делу.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Борисова А.Н., не возражавшего против принятия судом отказа от частной жалобы, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 указанного кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из заявления об отказе от частной жалобы и объяснений представителя истца в судебном заседании, отказ Петуховой С.В. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер. Отказ от поданной жалобы является процессуальным правом лица, участвующего в деле, доверенностью представителя истца (том 1 л.д.104), подписавшего отказ от жалобы, предусмотрено право на обжалование судебного постановления, при этом отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца Петуховой С.В. от частной жалобы и прекращения производства по данной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 стать 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Петуховой Светланы Вадимовны от частной жалобы на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2019 года о приостановлении производства по делу по иску Петуховой Светланы Вадимовны к Закрытому акционерному обществу «Стоматологический центр «КРАНЭКС» о возмещении морального вреда.

Апелляционное производство по частной жалобе Петуховой Светланы Вадимовны прекратить.

Председательствующий:

Судья: