Решение по делу № 2-1982/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1982/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 августа 2021 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Светашеву Роману Витальевичу о взыскании задолженности кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Светашеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 02 июля 2013 года в офертно-акцептной форме заключил со Светашевым Р.В. соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в период с 22 апреля 2020 г. по 21 июля 2020 г. образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 173 130 рублей 22 копейки, в том числе 139 205 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 14 386 рублей 64 копейки – начисленные проценты, 19 538 рублей 05 копеек – штрафы и неустойка.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля 62 копейки.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Светашев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июля 2013 года между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком Светашевым Р.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 140 000 рублей под 28,99% годовых.

Согласно уведомлению №№ от 02 июля 2013 г. об индивидуальных условиях кредитования номер счета кредитной карты № (пункт 2); за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 28,99% годовых (пункт 4); в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение беспроцентного периода пользования кредитом – 6,41% годовых (пункт 4.1.1); в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 42,10% годовых (пункт 4.1.2); минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживанию чета кредитной карты, предусмотренные тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом пунктов 4.2. Общих условий кредитования (пункт 5); дата расчет минимального платежа 02 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования (пункт 6).

Кредитные денежные средства в размере 140 000 рублей в полном объеме 02 июля 2013 года были перечислены на счет №, открытый на имя Светашева Р.В.

Из материалов дела усматривается, ответчик перестал погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в установленном договором порядке, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 23 декабря 2020 г. отменен судебный приказ от 11 сентября 2020 г. о взыскании с должника Светашева Р.В. в пользу взыскателя АО «Альфа – Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № M0H№ от 02 июля 2013 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составила 173 130 рублей 22 копейки, в том числе 139 205 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 14 386 рублей 64 копейки – начисленные проценты, 19 538 рублей 05 копеек – штрафы и неустойка.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 02 июля 2013 года в размере 173 130 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 662 рубля 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Светашеву Роману Витальевичу о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Светашева Романа Витальевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 02 июля 2013 года в размере 173 130 рублей 22 копейки, в том числе 139 205 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 14 386 рублей 64 копейки – начисленные проценты, 19 538 рублей 05 копеек – штрафы и неустойка.

Взыскать со Светашева Романа Витальевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 г.

Судья Л.В. Данковцева