Решение по делу № 2-31/2022 (2-1838/2021;) от 14.09.2021

    66RS0008-01-2021-002634-97

    Дело № 2-31/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 февраля 2022 года                         город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.

    при ведении протокола помощником судьи Гореловой Е.В.,

    с участием представителя ответчика – директора ООО ЮА «Платон» Васильян Т.П., действующей на основании доверенности №66 АА 7052208 от 13.01.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А. И. к Иванову А. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

В. А.И. обратился в суд с иском к И.В.З., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 633 595 рублей 85 копейки, стоимость экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2021 года в 13 часов 15 минут возле дома №44 на ул. Пархоменко г. Нижнего Тагила произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Богдан 211040-81, гос. номер <№>, за рулем которого находился И.В.З., и автомобиля Мазда СХ5, государственный номер С001АК96, принадлежащего на праве собственности В. А.И. Автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <№> от 13.05.2021, признан И.В.З. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта № 52-1002 от 21.05.2021 г., затраты на ремонт автомобиля Мазда СХ5, государственный номер С001АК96 составляют 633 595 рублей 85 копеек. Также истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 7 000 рублей, на юридические услуги в размере 15 000 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 9 536 рублей. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Определением суда от 12.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Иванов А.В.

    29.11.2021 от истца В. А.И. поступило измененное исковое заявление к Иванову А.В., о взыскании ущерба в размере 633 595 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате экспертного заключения в сумме 7 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 536 рублей.

    Определением суда от 30.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов А.В.

    В судебное заседание истец В. А.И., ответчик Иванов А.В., представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

    Истец В. А.И. направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

        Представитель ответчика Васильян Т.П. в судебном заседании указала, что сторонами по делу было заключено мировое соглашение, которое она просила утвердить.

        16.02.2022 в суд поступило мировое соглашение, заключенное между В. А.И. и Ивановым А.В. от 02.02.2022, на следующих условиях:

        Ответчик признает исковые требования и сумму ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей.

        Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика суммы ущерба в размере 333 595 рублей 85 копеек.

        Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма ущерба должна быть выплачена Ответчиком Истцу в срок до «15» августа 2022 года, в следующем порядке:

    1-ый платеж - в срок до «15» марта 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    2-ый платеж - в срок до «15» апреля 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    3-ий платеж - в срок до «15» мая 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    4-ый платеж - в срок до «15» июня 2022 года в сумме 50 000 рублей;

        5-ый платеж - в срок до «15» июля 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    6-ый платеж - в срок до «15» августа 2022 года в сумме 50 000 рублей.

        Ответчик перечисляет денежные средства в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, и в порядке, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, на банковский счет истца по следующим реквизитам: Получатель: Воронов А. И., номер счета: 40817810716544966129, Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк, БИК: 046577674, корр. счет: 30101810500000000674, ИНН Банка: 7707083893, КПП Банка: 665843001.

        Истец отказывается от исковых требований: в части взыскания расходов на оплату представителя (юридические услуги) в размере 18 000 рублей, в части взыскания стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей, в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей. Стороны подтверждают, что судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги), расходы на эксперта, расходы на уплату государственной пошлины, которые понесла любая из Сторон) каждая Сторона несет самостоятельно и Стороны не имеют претензий друг к другу.

        Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке.

        Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 3 мая 2021 года в 13 часов 15 минут возле <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Богдан 211040-81, государственный регистрационный знак С331ЕТ96, под управлением И.В.З., и автомобиля Мазда СХ5, государственный регистрационный знак С001АК96, под управлением В. А.И.. принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик И.В.З., который допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по факту дорожно-транспортного происшествия, представленными МУ МВД «Нижнетагильское» материалами о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым И.В.З. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудниками ГИБДД не установлено.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, допущенного в момент ДТП – 15 мая 2021 года к управлению автомобилем автомобиля Богдан 211040-81, государственный регистрационный знак С331ЕТ96, И.В.З. в установленном законом порядке не застрахована, в связи с чем исключается возможность возмещения убытков в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

И.В.З. умер 25.10.2021

Вместе с тем, как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Богдан 211040-81, государственный регистрационный знак С331ЕТ96, является Иванов А.В. (л.д. 98), при этом сведений о наличии договора ОСАГО материалы дела не содержат, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Сторонами по делу 02.02.2022 заключено мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

        Сторонам понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 536 рублей, о чем в материалах дела имеется чек от 17.08.2021 (л.д. 10).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврате из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, то есть 6 675 рублей 20 копеек (9 536 рублей *70%).

        На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 февраля 2022 года между Вороновым А. И. и Ивановым А. В. по условиям которого:

Иванов А. В. признает исковые требования и сумму ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей.

Воронов А. И. отказывается от исковых требований в части взыскания с Иванова А. В. суммы ущерба в размере 333 595 рублей 85 копеек.

        Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма ущерба должна быть выплачена Ивановым А. В. Воронову А. И. в срок до «15» августа 2022 года, в следующем порядке:

    1-ый платеж - в срок до «15» марта 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    2-ый платеж - в срок до «15» апреля 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    3-ий платеж - в срок до «15» мая 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    4-ый платеж - в срок до «15» июня 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    5-ый платеж - в срок до «15» июля 2022 года в сумме 50 000 рублей;

    6-ый платеж - в срок до «15» августа 2022 года в сумме 50 000 рублей.

Иванов А. В. перечисляет денежные средства в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, и в порядке, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, на банковский счет истца по следующим реквизитам: Получатель: Воронов А. И., номер счета: 40817810716544966129, Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк, БИК: 046577674, корр. счет: 30101810500000000674, ИНН Банка: 7707083893, КПП Банка: 665843001.

Воронов А. И. отказывается от исковых требований: в части взыскания расходов на оплату представителя (юридические услуги) в размере 18 000 рублей, в части взыскания стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей, в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей. Стороны подтверждают, что судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги), расходы на эксперта, расходы на уплату государственной пошлины, которые понесла любая из Сторон) каждая Сторона несет самостоятельно и Стороны не имеют претензий друг к другу.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-31/2022 по иску Воронова А. И. к Иванову А. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Воронову А. И. уплаченную 17.08.2021 по чек-ордеру (номер операции 4956) государственную пошлину в размере 6 675 рублей 20 копеек.

Разъяснить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на возврат государственной пошлины в размере 6 675 рублей 20 копеек, уплаченной при подаче искового заявления к И.В.З. путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и чек-ордером от 17.08.2021.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья:                                 О.В. Свинина