УИД 21RS0024-01-2022-000167-31
9-108/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2022 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Петрова Вячеслава Петровича к Петрову Денису Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Маштехсервис» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Петров В.П. обратился в суд с иском к Петрову Д.В., ООО «Маштехсервис» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании с Петрова Д.В. расходов, понесенных в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 36467, 22 руб.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено определиться с территориальной подсудностью спора о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из общего правила о предъявлении иска по месту жительства ответчика, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, определить процессуальное положение АО «Энергосбыт Плюс», Петровой Р.В., уточнить исковые требования, конкретизировав их, представить сведения о том, обращался ли истец в ООО «Маштехсервис», АО «Энергосбыт Плюс» с заявлениями о разделе лицевого счета на квартиру, отказы данных организаций в добровольном удовлетворении указанного требования, представить документ об уплате госпошлины на сумму 300 руб., указать дату и место рождения Петрова В.П., а также один из предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ идентификаторов, представить документы, подтверждающие направление или вручение копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.
К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, исковые требования не уточнены, не определены процессуальные положения АО «Энергосбыт Плюс», Петровой Р.В., не представлены сведения о том, обращался ли истец в ООО «Маштехсервис», АО «Энергосбыт Плюс» с заявлениями о разделе лицевого счета на квартиру, отказы данных организаций в добровольном удовлетворении указанного требования, не представлен документ об уплате госпошлины на сумму 300 руб., не указаны дата и место рождения Петрова В.П., а также один из предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ идентификаторов, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии искового заявления лицам, участвующим в деле.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Петрова Вячеслава Петровича к Петрову Денису Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Маштехсервис» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова