Решение по делу № 2-1299/2016 от 01.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии.

Судебные заседания были назначены в <адрес> городском суде на <дата> и <дата>.

    Однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка истца и представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.     

    Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>