Дело № 1-132/2024 (№12301320064001390)
УИД: 42RS0015-01-2024-000276-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2024 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,
с участием государственного обвинителя –прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кузбасса Полозова П.А.,
подсудимого Замятина ...10 его защитника – адвоката Дорониной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Замятина ...11, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замятин ...12 обвиняется в совершении преступления – грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Так, 06.09.2023г. около 14.30 часов ...1, находясь в помещении магазина «... расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина ... Похищенным имуществом Замятин ...13 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Замятин ...14 предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Представитель потерпевшего ...15 ...6 представила суду заявление о прекращении в отношении Замятина ...16 уголовного дела, ввиду примирения, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, поэтому просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Факт возмещения ущерба подтверждается соответствующим заявлением, пояснениями представителя потерпевшего ...17 распиской о возмещении ущерба в сумме 502.50 рублей.(л.д.87).
Замятин ...18 его защитник – адвокат Доронина Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, виновность в совершении преступления и квалификацию действий не оспаривали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что Замятин ...19 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил и загладил, раскаивается в содеянном, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении в отношении Замятина ...20 уголовного дела.
Действия Замятина ...21 квалифицированы верно по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Замятина ...23. не имеется.
Меру пресечения Замятину ...24 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
...
...
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Замятина ...25, ... года рождения, уроженца ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – с ... лице представителя потерпевшего ...6
От уголовной ответственности Замятина ...26. освободить.
Меру пресечения в отношении Замятина ...27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
...
...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья Н.В. Шигильдеева