Решение по делу № 2-3021/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015г. №2-3021

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.Е. к Михалевой В.А., Ивановой Н.А. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату в кв.№ д.№ по <адрес>, ссылаясь на то, что данная комната принадлежала на праве собственности тете истицы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ На данную комнату ФИО7, по утверждению истицы, оставила завещание на имя истицы, в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за принятием наследства, оформить наследство в ином порядке не имеет возможности, поэтому обратилась с указанным иском в суд. Истица просит суд признать за ней право собственности на комнату в кв.№ д.№ по <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по завещанию.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в т.ч. о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, которая на момент смерти проживала в кв.№ д.№ по <адрес>. Как следует из справки нотариуса ФИО, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 не открывалось, завещания от имени ФИО7 в архиве нотариуса нет.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в которой имела регистрацию ФИО7 на момент смерти, была передана в собственность в порядке приватизации Михалевой В.Н., право собственности Михалева В.Н. зарегистрировала на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ Из справки <данные изъяты> (л.д.26) следует, что за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и проживавшей по адресу: <адрес> сведений в архиве <данные изъяты> о наличии собственности на территории <адрес> не имеется.

Таким образом, истцом не представлено в суд доказательств принадлежности на момент смерти ФИО7 на праве собственности комнаты в указанной квартире, принадлежащей в настоящее время на праве собственности ответчице, а также составления завещания на имя истицы ФИО7 на комнату в кв.№ д№ по <адрес>. В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1120,1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Михайловой Т.Е. к Михалевой В.А., Ивановой Н.А. о признании право собственности на жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: