Решение по делу № 2а-220/2020 от 27.01.2020

№2а-220/20

32RS0021-01-2019-000547-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                                                        г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Бордовской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к Романенко А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась с административным исковым заявлением к Романенко А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц по требованиям на сумму <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что МИФНС России №1 по Брянской области была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком Романенко А.В. налога на имущество физических лиц. По результатам проверки установлено, что в соответствии со ст. 400 НК РФ Романенко А.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, представленным в электронном виде органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, он обладает правом собственности на объекты недвижимого имущества: с 29.03.2013 года на жилой дом (1/2 размер доли в праве) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с 22.11.2007 года (1/1 размер доли в праве) на иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении объектов недвижимого имущества ставки налога определяются Решением Совета народных депутатов города Новозыбкова №5-128 от 27.10.2015г. Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Уплата налога физическими лицами должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (срок для уплаты налога определяется в зависимости от редакции данной статьи Налогового кодекса, действовавшей на момент образования недоимки), на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Поскольку в установленный законом срок Романенко А.В. сумму налога не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование №14099 от 16.12.2018, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 за объект недвижимого имущества с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 за объект недвижимого имущества с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>; пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма задолженности в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена, просит в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 124-131 КАС РФ взыскать с административного ответчика Романенко А.В. налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере <данные изъяты> и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку административным истцом произведен перерасчет налога.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №1 по Брянской области не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела без их участия, а также содержащее отказ от административного иска в отношении Романенко А.В.

В судебное заседание административный ответчик Романенко А.В. и его представитель Романенко Ю.А. не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела без их участия. Против принятия отказа от иска не возражают.

Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом, в силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего прекращает производство по делу.

В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к Романенко А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц, прекратить ввиду отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья