Решение по делу № 2а-198/2020 от 07.10.2020

                                                                                                                 Дело №а-198/2020 год

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Беляевой фио4 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к фио1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени и налогу на имущество физических лиц, пени, ссылаясь на то, что фио1, являясь налогоплательщиком, не уплатила в бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 3520 рублей, пени в размере 15 рублей 04 копеек, налог на имущество физических лиц в сумме 125 рублей, пени в размере 0,53 копейки. В порядке ч. 1 ст. 48 НК РФ на заявление инспекции мировым судебный вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просят взыскать в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, пени.

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В адресованном суду заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

             Административный ответчик фио1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла.

            Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

          Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из заявления, заявленный административным истцом отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

По указанной категории административных дел, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказ от исковых требований.

           Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Беляевой фио6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3520 рублей, пени в размере 15 рублей 04 копеек, налог на имущество физических лиц в сумме 125 рублей, пени в размере 0,53 копейки – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья                                                                                                        М.С. Мартыненко