Решение по делу № 2-654/2021 от 18.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2021 г.                                                 г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием истца Самсоновой Е.Г.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2021 по иску Самсоновой Е. Г. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонова Е.Г. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес>, требуя, с учетом уточненных исковых требований, включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является наследником по закону на имущество после смерти ее матери А.Е.С., в частности 1/3 доли квартиры в <адрес>. Правоустанавливающий документ – договор № о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не был зарегистрирован в компетентном органе, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец Самсонова Е.Г. в судебном заседании требования иска поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что Б.Н.А. ее дочь, а А.Н.Г. ее сестра, которая отказалась от наследства.

Представитель ответчика администрации городского округа Жигулевск в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – нотариус <адрес> Г. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав пояснения истца, с учетом позиции представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что квартира, расположенная в <адрес>, на основании договора № о безвозмездной передаче квартир (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности А.Е.С., Самсоновой Е.Г. и С.Н.А..

Согласно предоставленной в суд светокопии указанного выше договора, он не зарегистрирован надлежащим образом в компетентном органе.

А.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью А.Е.С., что подтверждается светокопиями свидетельства о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире в <адрес> на момент смерти А.Е.С. также были зарегистрированы истец Самсонова Е.Г, Б.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Б.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается светокопией справки ООО «Санита» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки временно и.о.нотариуса <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти А.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от дочери наследодателя Самсоновой Е.Г., а также заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило от дочери наследодателя А.Н.Г..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю спорной квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Б.Н.А..

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение, и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации, в данном случае – регистрации права собственности на приватизированную квартиру.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что А.Е.С. при жизни приобрела в собственность 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, заключив договор № 12418 от 08.02.2001, не зарегистрировав за собой право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем указанная доля квартиры подлежит включению в состав её наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсоновой Е. Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в                                  <адрес>, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                               Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                               Н.Ю. Семенова