Решение по делу № 1-66/2017 от 25.09.2017

Дело №1-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

     г. Поворино                                                                                                  4 октября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

обвиняемых Подзорова В.В., Кочурова В.А.

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №8203 от 04.10.2017 г.;

защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №24572 от 04.10.2017 г.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении судебного участка, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Подзорова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кочурова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подзоров В.В. и Кочуров В.А. обвиняются по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что в один из дней апреля 2017 года, в ходе распития спиртных напитков Кочуров В.А. предложил Подзорову В.В. совершить тайное хищение каких-либо предметов из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, так как знал, что в данном домовладении длительное время никто не проживает. Подзоров В.В. на данное предложение Кочурова В.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор на совершение тайного хищение чужого имущества. Во исполнение своего совместного преступного умысла Кочуров В.А. и Подзоров В.В., действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, в этот же день, через территорию двора домовладения Кочурова В.А., Подзоров В.В. и Кочуров В.А. прошли на территорию соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где подойдя к помещению летней кухни, через не имеющую запорное устройство входную дверь, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили: плиту печную чугунную, стоимостью 1923 руб. 60 коп.; колосник печной, стоимостью 778 руб. 68 коп.; 2 печные задвижки, стоимостью 1209 руб. 60 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3911 руб. 88 коп., получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению.

Таким образом, Подзоров В.В. и Кочуров В.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив письменное заявление и телефонограмму, в которых просил о прекращении уголовного дела в отношении Подзорова В.В. и Кочурова В.А, на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемые загладили причиненный вред.

Обвиняемый Подзоров В.В. согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Кочуров В.А. согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.

Защитник Мясина Л.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Малахова Е.Я. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и обвиняемых о прекращении уголовного дела, поскольку Подзоров В.В. и Кочуров В.А. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Подзорова Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Кочурова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

3. Меру пресечения Подзорову В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

4. Меру пресечения Кочурову В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

5. Копию настоящего постановления направить Подзорову В.В., Кочурову В.А., защитникам Мясиной Л.Ф., Малаховой Е.Я., потерпевшему Потерпевший №1, Поворинскому межрайонному прокурору Воронежской области.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья                                                                                               И. В. Куковский

Дело №1-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

     г. Поворино                                                                                                  4 октября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

обвиняемого Кочурова В.А.

защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №24572 от 04.10.2017 г.;

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кочурова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуров В.А. обвиняется по ч.1 ст.158 УК РФ в том, что в один из дней в июле 2017 года (точная дата не установлена), он, находясь в гостях у своего знакомого ФИО9., проживающего по адресу: <адрес>, у одного из сараев, расположенных во дворе домовладения, увидел мужской велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО9В. Кочуров В.А. решил совершить хищение данного велосипеда, и в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «Стелс», стоимостью 3250 рублей, принадлежащего ФИО9., с которым с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

Таким образом, Кочуров Владимир Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО9 направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кочурова В.А., подтвердив его в судебном заседании, на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый Кочуров В.А. согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Малахова Е.Я. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поскольку Кочуров В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кочурова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

2. Меру пресечения Кочурову В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественное доказательство: велосипед марки «Стелс», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 после вступления постановления в законную силу – оставить ему по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить Кочурову В.А., защитнику Малаховой Е.Я., потерпевшему ФИО9., Поворинскому межрайонному прокурору Воронежской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья                                                                                               И. В. Куковский