Решение по делу № 2-4942/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-4942/2021 №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –                        Матвеевой Т.П.,

при секретаре –                                     Касаткиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 31 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее по тексту ОАО НБ «Траст») и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 109 959 рублей 63 копейки.Из содержания иска следует, что Банком в полном объеме были выполнены свои обязательства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не производил оплаты в предусмотренные сроки.

03 октября 2019 года Публичное акционерное общество «Траст» (далее по тексту ПАО «Траст») уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании изложенных обстоятельств, истцом поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору № за период с 1 января 2012 года по 1 августа 2014 года в размере:

28,5% от общей суммы основного долга 109959 рублей 63 копейки – в размере 31 335 рублей 83 копейки;

28,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 240947 рублей 39 копеек – в размере 68 664 рубля 17 копеек.

Истец просит взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «Югория» извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2011 года ФИО6 в ПАО НБ «ТРАСТ» было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с данным заявлением, ФИО6 просила ПАО НБ «ТРАСТ» заключить с ней кредитный договор на сумму 44 411 рублей 44 копейки, процентная ставка – №% годовых, срок кредита – 24 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 2 860 рублей 85 копеек (последний платеж – 2 937 рублей 15 копеек). Согласно п. 1 данного заявления, ФИО6 просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договора о предоставлении в пользование банковской карты, с предоставлением в пользование банковской карты, указанной в п.3/4 настоящего заявления, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно п.п.1.1 - 1.4 указанного заявления от 30 декабря 2011 года, присоединившись к условиям по карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания данного заявления, ФИО6 обязалась их соблюдать, просила заключить с ней договор о кредитной карте, в рамках которого: открыть на её имя текущий счет, указанный в п. 2.15 раздела «Информация о Кредите» - далее счет, предоставить в пользование банковскую карту, открыть ей СКС, номер которого указан в п.3.3. раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита» в валюте, указанной в п. 3.2 раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита».

Согласие ФИО6 на предоставление кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата подтверждается её подписью, также ответчиком был подписан график погашения задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Факт предоставления кредитных средств в пользование ФИО6 стороной ответчика не оспаривался.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.5. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчик Золотухина Л.Г. признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору о расчетной карте третьему лицу кредитор вправе раскрывать необходимую для такой уступки информацию (включая персональные данные), о кредите, договоре, договоре о расчетной карте, задолженности по договору, задолженности по договору о расчетной карте третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы.

03 октября 2019 года между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Югория» был заключен договор № об уступке прав требований, в соответствии с которым Цедент (ПАО «ТРАСТ») обязуется предать, а Цессионарий (ООО «Югория») – принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков № 1 от 07 октября 2019 года (приложение № 1 к договору уступки прав требований № от 03 октября 2019 года), ПАО «Траст» уступило ООО «Югория» права требования в том числе по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года, заключенному с ФИО6

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО6 по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года в размере 28,5% от общей суммы образовавшейся задолженности составляет 100 000 рублей, из которых:

31 335 рублей 83 копейки – сумма основного долга,

68 664 рубля 17 копеек – сумма неоплаченных процентов.

    Представленный истцом расчет судом проверен.

28,5% от общей суммы основного долга 109959 рублей 63 копейки составляет – 31 338 рублей 49 копеек;

28,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 240947 рублей 39 копеек составляет - 68 670 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать денежные суммы в меньшем размере, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному договору № за период с 1 января 2012 года по 1 августа 2014 года в размере №% от общей суммы основного долга 31 335 рублей 83 копейки, и № % от образовавшейся суммы задолженности по процентам 68 664 рубля 17 копеек, а всего 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № от 04 а июня 2020 года, в соответствии с которым ООО «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 1 600 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа, а также платежное поручение № от 12 марта 2021 года, в соответствии с которым ООО «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 1 600 рублей за подачу искового заявления.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору, который определением от 12 апреля 2021 года отменен в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 1 600 рублей, ранее уплаченную ООО «Югория» за обращение в судебный участок № Сахалинской области за рассмотрение в Южно-Сахалинском городском суде настоящего искового заявления о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей (1 600 рублей, уплаченных ООО «Югория» за обращение в судебный участок № Сахалинской области и 1 600 рублей, уплаченных ООО «Югория» за обращение в Южно-Сахалинский городской суд).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 31 декабря 2011 года за период с 1 января 2012 года по 1 августа 2014 года №% от общей суммы основного долга 31 335 рублей 83 копейки, № % от образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере 68 664 рубля 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                 Матвеева Т.П.