Решение по делу № 2-6383/2013 от 22.08.2013

Дело №2-1691/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выкса х.х. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истцов Шестаковой Н.Е., ответчиков Кузьминовой С.С., Томашовой З.Е., Уткиной Н.Е., Соболькова А.Е., представителя ответчиков Анашкиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2011 г. по иску

Шестаковой Н. Е. к Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С., Соболькову А. Е. – о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

по иску Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С. к Шестаковой Н. Е. – о вселении,

у с т а н о в и л:

Шестакова Н.Е. обратилась в суд к ответчикам Уткиной Н.Е. Томашовой З.Е., Кузьминовой С.С., Соболькову А.Е. – о признании прекратившими их права пользования жилым помещением – квартиры № х дома № х м-она …. От Уткиной Н.Е., Томашовой З.Е., Кузьминовой С.С. поступили встречные исковые требования – о вселении их в спорное жилое помещение.

Исковые заявления были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-1691/2011 г.

В судебном заседании от истца Шестаковой Н.Е. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ней и ответчиками достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: (некоторая информация отсутствует).

Истец с условиями мирового соглашения согласна. Она пояснила, что отказывается от своих исковых требований. Ее интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются. Производство по гражданскому делу просит прекратить.

Ответчики Кузьминова С.С., Томашова З.Е., Уткина Н.Е., отказываются от встречных исковых требований, их интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются, просят производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Собольков А.Е., представитель ответчиков Кузьминовой С.С., Томашовой З.Е., Уткиной Н.Е. на основании письменного заявления в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Анашкина Е.И. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения, просят производство по гражданскому делу прекратить.

Представители третьих лиц Администрации города Выкса Нижегородской области, Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явились. От представителей третьих лиц поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения (в том числе возможность выдачи судом исполнительного листа и принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств), а также прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шестаковой Н. Е. к Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С., Соболькову А. Е. – о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по иску Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С. к Шестаковой Н. Е. – о вселении, утвердить на следующих условиях: (некоторая информация отсутствует).

Производство гражданскому делу по иску Шестаковой Н. Е. к Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С., Соболькову А. Е. – о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по иску Уткиной Н. Е., Томашовой З. Е., Кузьминовой С. С. к Шестаковой Н. Е. – о вселении, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- М.Н. Илюшков