Решение от 09.11.2023 по делу № 8Г-18995/2023 [88-19484/2023] от 03.10.2023

		УИД 59RS0004-01-2023-000054-11
Дело № 88-19484/2023
2-1302/2023
Изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 9 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего	Чаус И.А.,
судей	Бурматовой Г.Г.,
Пашкульской Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Алины Витальевны к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение,

по кассационной жалобе Козловой Алины Витальевны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., заключение прокурора Главного гражданско-судебного управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Павловой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Козлова А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение в размере 2 599 800 руб.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, в котором истцу на праве собственности принадлежит квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно отчету об оценке ООО «Экспертиза» от 27 декабря 2022 г. размер возмещения за принадлежащее истцу жилое помещение с долей в праве собственности на общее имущество, в том числе на земельный участок, а также убытками составляет 2 599 800 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу Козловой А.В. взыскано возмещение в сумме 1 300 000 руб. за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>. На муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми возложена обязанность перечислить денежные средства за выкупаемое жилое помещение кредитору и залогодержателю ПАО Сбербанк в размере задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 13 октября 2020 г, заключенному между ПАО Сбербанк и Козловой А.В., на момент исполнения решения суда. Указано, что решение суда после выплаты выкупной цены является основанием для прекращения права собственности Козловой А.В. на принадлежащее ей жилое помещение - квартиру, общей площадью 37,2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом по адресу: г<данные изъяты>, и возникновения права муниципальной собственности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Козлова А.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании прокурор дал заключение о соответствии судебных актов требованиям закона.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлова А.В. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 13 октября 2020 г. (т. 1 л.д. 10-11).

Право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 37,2 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, было зарегистрировано 20 октября 2020 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 8-9).

Жилое помещение приобретено истцом Козловой А.В. до заключения брака с <данные изъяты> (брак заключен 18 июня 2021 г., т. II л.д. 16) и не относится к совместно нажитому имуществу.

Согласно акту обследования квартир №№<данные изъяты> от 21 января 2016 г. выявлено разрушение строительных конструкций жилых помещений, проведение капитального ремонта нецелесообразно. Жилые помещения не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (т.1 л.д. 129-130).

Заключением межведомственной комиссии администрации Мотовилихинского района г. Перми №351 от 21 января 2016 г. установлено наличие оснований для признания помещений квартир №№<данные изъяты> непригодными для проживания (т. 1 л.д. 131).

В марте 2019 г. ООО «Аудитпроектстрой» произведено обследование строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по результатам которого составлено техническое заключение.

По результатам обследования технического состояния конструкций многоквартирного дома выявлено следующее: жилой дом построен в 1967 г., техническое состояние строительных конструкций здания, расположенного по адресу - <данные изъяты>: фундаментов - аварийное; наружных и внутренних стен - аварийное; перегородок - аварийное; междуэтажных перекрытий - аварийное; чердачного перекрытия - аварийное; штукатурного слоя потолков - аварийное; конструкций крыши - аварийное; кровли - аварийное. Состояние системы электроснабжения в целом оценивается как неудовлетворительное и не соответствует требованиям действующих норм. Степень физического износа более 70 %. Состояние системы водоотведения в целом оценивается как неудовлетворительное, степень физического износа более 90%. Состояние окон оценивается как неудовлетворительное, физический износ составляет 80%.

Проведение капитального ремонта дома нецелесообразно и технически трудновыполнимо, поскольку физический износ здания превышает 70%, и в несущих деревянных стенах происходит необратимый процесс разрушения изнутри.

В несущих конструкциях здания обнаружены дефекты и повреждения, снижающие функциональные и эксплуатационные показатели здания (нормативный срок службы, несущую способность основных строительных конструкций). Вследствие наличия выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, а именно: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом и отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; наличия значительной степени биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, необходимо признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 132-217).

На основании технического заключения специализированной организации ООО «Аудитпроектстрой» межведомственная комиссия приняла заключение от 11 апреля 2019 г. №450 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома №<данные изъяты> аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 128).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 17 мая 2019 г. №059-11-01-04-42 многоквартирный дом №<данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан установлен до 31 декабря 2025 г. (т. 2 л.д. 77).

Козлова А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты> с 26 октября 2020 г. по настоящее время, что подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 115), актом ООО «ПМУМ Городское коммунальное и тепловое хозяйство» от 22 февраля 2023 г. о фактическом проживании (т. 1 л.д. 241).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Козловой (до заключения брака – Пузыревой А.В.) на праве собственности принадлежит признанное аварийным жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. Иных жилых помещений на праве собственности истец не имеет (т. 2 л.д. 121).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что супруг истца Козлов Д.С. не имеет жилых помещений на праве собственности. Ранее принадлежавшие Козлову Д.С. объекты недвижимости были отчуждены в период с 2010 г. по 2013 гг. (т. 2 л.д. 50-51). Несовершеннолетняя <данные изъяты> (дочь истца Козловой А.В.) жилых помещений на праве собственности не имеет. Совместно проживающие с истцом Козловой А.В. ее мать <данные изъяты> и <данные изъяты> жилых помещений на праве собственности также не имеют, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В подтверждение размера возмещения сторона истца ссылается на отчет об оценке №158/2/22, выполненный ООО «Экспертиза», согласно которому по состоянию на 27 декабря 2022 г. рыночная стоимость жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, с учетом стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом доли в праве общей собственности на имущество, составляет 2 486 900 руб., убытки – 112 900 руб. (т. 1 л.д.15-103).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая заключение ООО «Аудитпроектстрой», согласно которому физический износ обследованного жилого дома составляет более 70%, выявлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, что представляет реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан, с момента установления специализированной организацией обстоятельств аварийности многоквартирного дома, какие-либо ремонтные работы по поддержанию дома в безаварийном состоянии не проводились, что приводит к последующему разрушению и деформации всех основных ограждающих и несущих конструкций дома (фундамента, наружных и внутренних несущих стен, перекрытий, стропильной системы), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о выплате возмещения за аварийное жилое помещение подлежит удовлетворению.

Определяя размер возмещения за изымаемое жилое помещение, суд исходил из того, что право собственности Козловой А.В. возникло после признания дома аварийным, заявленные исковые требования направлены на завышение выкупной стоимости жилого помещения, принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена Козловой А.В. после признания жилого дома непригодным для проживания аварийным и подлежащим сносу, в период действия положений части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому определил размер возмещения в размере цены возмездной сделки, состоявшейся 13 октября 2020 г., в сумме 1 300 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъяти░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 8 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ 7 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 8.2 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░ 8.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░. « 473-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░.).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░. №059-11-01-04-42.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8.2 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░