Решение по делу № 1-122/2021 от 01.09.2021

№ 1-122/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 16 ноября 2021 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Кущевой,

с участием

государственных обвинителей О.Н. Круглякова, Д.С.Коновалова,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката И.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на воинском учёте с 26 марта 2015 г., судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2011 г. по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 г. условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнить, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося 17 июня 2016 г. из ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 в период с начала июля 2021 г. по 20 часов 00 минут 14 июля 2021 г. находился в 17 часов 00 минут в квартире № дома № на <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где совместно с Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1 лег спать, а подсудимый ФИО4 с Свидетель №2 продолжил распивать спиртные напитки. После этого подсудимый ФИО4 стал ходить по комнате, в которой они находились, и увидел в мебельной стенке в рюмке два золотых перстня. В этот момент у подсудимого ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух золотых перстней, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея свободный доступ к золотым изделиям, подсудимый ФИО4 в период с начала июля 2021 г. по 20 часов 00 минут 14 июля 2021 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 23 часов 00 минут взял из мебельного шкафа, расположенного в комнате на первом этаже квартиры № дома № на <адрес> золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1: перстень 585 пробы с одним прозрачным камнем фианитом, весом 6,02 грамма, стоимостью 27 692 рубля, перстень 585 пробы с пятью прозрачными камнями фианитами, весом 4,89 граммов, стоимостью 22 494 рубля, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым совершив кражу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 186 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, но показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными государственным обвинителем:

Показаниями, данными ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, о том, что в начале июля 2021 г., точную дату он не помнит, но примерно 7 июля, он с Свидетель №2 решил сходить в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, который проживает в квартире № дома № на <адрес>. Позвонив по телефону, получил согласие на посещение от Потерпевший №1. Купив полтора литра самогона, чтобы вместе выпить, он с Свидетель №2 направился к Потерпевший №1, к которому пришли около 17 часов. Он и Свидетель №2 по предложению Потерпевший №1 распивали спиртное в комнате на первом этаже, где у последнего находится диван с телевизором. Потерпевший №1 с ними не выпивал. Около 22 часов Потерпевший №1 уснул, а он с Свидетель №2 продолжил распивать у него спиртные напитки. Пока Потерпевший №1 спал, он ходил по комнате, где они расположились, и увидел, что в мебельной стенке, стоящей в этой же комнате, на одной из полок стоит посуда, и в одной из рюмок белого цвета лежат два перстня и цепь из металла желтого цвета. Он понял, что они золотые. В этот момент у него возник умысел на хищение данных золотых изделий, чтобы в дальнейшем продать их, а вырученные от продажи денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, так как на тот момент он нигде не работал и нуждался в деньгах. О задуманном хищении золотых изделий он Свидетель №2 сообщать не стал. Около 23 часов он с Свидетель №2 собрался на улицу покурить, тогда он сказал ей, чтобы она шла на улицу, а он её догонит. Сам он в этот момент хотел забрать из шкафа золотые изделия. Когда Свидетель №2 вышла на улицу, то он убедился, что ее нет, а Потерпевший №1 спит, открыл стеклянную дверцу шкафа и достал из стаканчика золотую цепь, на которой был еще и крест с распятием. Так как он крещеный, то подумал, что хищение цепи с крестом будет большим грехом, и положил цепь и крест обратно в стакан, а два перстня забрал и положил в правый карман своих шорт. После чего он вышел к Свидетель №2 покурить, однако о краже двух золотых перстней ей ничего не сказал. Покурив, они вернулись в дом и продолжили распивать спиртное. Хищение перстней он совершал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, они с Свидетель №2 вернулись к себе домой и легли спать. Проснувшись на следующий день, он обнаружил в кармане своих шорт два золотых перстня, которые накануне он похитил у Потерпевший №1. Через пару дней он решил поехать в <адрес> и продать украденные украшения там, чтобы никто об этом не знал. В начале июля 2021 г. он приехал в <адрес>, где стал думать, кому продать похищенные перстни. Около железнодорожного вокзала встретился со своим знакомым по имени Андрей, фамилии и адреса проживания которого не знает, которому предложил приобрести у него два золотых перстня, на что он согласился и купил у него их за 10 000 рублей. Получив деньги, он уехал обратно в <адрес>. Вернувшись домой, он сообщил своей сожительнице Свидетель №2, что у него появились деньги. Потом он ей пояснил, что похитил у Потерпевший №1 два золотых перстня и продал их своему знакомому. После этого данные денежные средства они потратили с Свидетель №2 на сигареты и спиртные напитки. 14 июля 2021 г. Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что у него пропал кошелек с денежными средствами. Поскольку в тот день он (подсудимый) приходил к нему за сигаретами, то Потерпевший №1 подумал, что данный кошелек похитил ФИО4. Поэтому он находился в отделе полиции, где пояснил, что никакого кошелька не похищал. О том, что он похитил перед этим у Потерпевший №1 два золотых перстня, ни сотрудникам полиции, ни самому Потерпевший №1 он не пояснял, так как понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности. 15 июля 2021 г. Потерпевший №1 вновь обратился в полицию с заявлением о том, что у него пропали два золотых перстня и цепь с крестом. После этого к нему опять приехали полицейские, которым он признался, что похитил у Потерпевший №1 два золотых перстня, написал явку с повинной, забрал у Андрея проданные ему золотые перстни и передал их в полицию. Явка с повинной написана им в служебном кабинете ОМВД России по Суровикинскому району собственноручно, без какого-либо оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в июле 2021 г. у него пропали золотые цепь, крест и два перстня. К нему приходили ночью распивать алкогольные напитки ФИО4 и Свидетель №2. С ними он не выпивал, через некоторое время ушёл спать на второй этаж. Спустя несколько дней обнаружил, что пропали золотые изделия, которые хранились в серванте в той комнате, где выпивали ФИО4 и Свидетель №2. Перстни и цепочка лежали в бокалах, отдельно друг от друга. Похищенные мужские перстни были из золота, их нашли. Ущерб от хищения перстней составляет около 50 000 рублей и является для него значительным, так как он получает только пенсию, других доходов не имеет.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в июле 2021 г. она с ФИО4 выпивала алкогольные напитки в доме на <адрес> у Потерпевший №1, который с ними не употреблял спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, они ушли через полчаса. Впоследствии полицейские сообщили ей, что ФИО4 совершил у Потерпевший №1 кражу двух перстней.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 в судебном заседании о том, что сотрудник полиции с мужчиной приносили ей в магазин два перстня-печатки из золота 585 пробы, кольца были ношенные, но в хорошем состоянии.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в части на основании части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым при взвешивании перстня с одним прозрачным камнем фианитом его вес составил 6,02 граммов, в качестве лома его стоимость будет составлять 12 579 рублей; как изделие весом 6,02 граммов, средней стоимостью за 1 грамм золота 4 600 рублей, стоимость перстня будет составлять 27 692 рубля. Второй перстень с пятью прозрачными камнями фианитами весом 4,89 граммов, в качестве лома будет стоить 10 143 рубля; как изделие весом 4,89 граммов, средней стоимостью за 1 грамм золота 4 600 рублей, стоимость перстня будет составлять 22 494 рубля.

Заявлением Потерпевший №1 от 28 июля 2021 г., зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях отдела МВД РФ по Суровикинскому району под № 2632 от 28 июля 2021 г., в котором Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с начала июля 2021 г. по 14 июля 2021 г., незаконно проникнув в его квартиру № дома № на <адрес>, похитило золотые изделия: золотой перстень стоимостью 20 000 рублей, золотой перстень стоимостью 24 000 рублей, золотую цепочку с золотым крестом, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2021 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием собственника Горкушенко В.В. были осмотрены квартира № жилого дома № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и установлено, что в жилой комнате на первом этаже вдоль стены находится мебельная стенка с полками за стеклом, на которых располагается посуда.

Явкой с повинной ФИО4, зарегистрированной в книге учёта сообщений о преступлениях отдела МВД России по Суровикинскому району под № 2415 от 15 июля 2021 г., согласно которой ФИО4, которому были разъяснены сущность статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные пунктом 1.1. статьи 144 УПК РФ, частью 4 статьи 56 УПК РФ, в том числе право воспользоваться услугами адвоката, добровольно сообщил о том, что совершил кражу двух золотых печаток из дома Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2021 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО4, собственника Потерпевший №1 были осмотрены квартира № жилого дома № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, во время которого ФИО4 показал, что в жилой комнате на первом этаже, в которой вдоль стены находится мебельная стенка, он с Свидетель №2 распивал спиртное, придя в гости к Потерпевший №1. С полки со стеклянной дверцей в мебельной стенке он похитил золотые перстни.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 г. с фототаблицей, во время которого ФИО4 около многоквартирного дома № в <адрес> добровольно выдал два перстня-печатки золотистого цвета с оттиском пробы, один перстень с пятью камнями белого цвета, второй перстень с одним камнем белого цвета, пояснив, что эти перстни он похитил из дома Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов от 28 июля 2021 г., в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены два перстня-печатки, выполненные из металла жёлтого цвета, со штампом пробы 585. Перстень с одним камнем фианитом весит 6,02 граммов, имеет повреждения в виде потёртостей металла и погнутый корпус. Второй перстень с пятью камнями фианитами весит 4,89 граммов, имеет повреждения в виде потёртостей металла, погнутый корпус и трещину в металле. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные перстни принадлежат ему, именно они были похищены ФИО4.

Постановлением от 28 июля 2021 г. два перстня 585 пробы с одним и пятью камнями фианитами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением комиссии экспертов № 2-753 от 20 августа 2021 г., выполнивших однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, подтверждается, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время он обнаруживает признаки психических расстройств, которые не достигают степени выраженных, не сопряжены с опасностью для себя или других лиц и причинении иного существенного вреда, а поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства не дают суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО4.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО4, находясь в квартире № дома № на <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в период с начала июля 2021 г. по 20 часов 00 минут 14 июля 2021 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея свободный доступ к золотым изделиям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 23 часов 00 минут взял из мебельного шкафа, расположенного в комнате на первом этаже квартиры № дома № на <адрес> золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1: перстень 585 пробы с одним прозрачным камнем фианитом, весом 6,02 граммов, стоимостью 27 692 рубля, перстень 585 пробы, с пятью прозрачными камнями фианитами, весом 4,89 граммов, стоимостью 22 494 рубля, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым совершив кражу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 186 рублей.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается не только признательными показаниями ФИО4, которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, то есть получены без нарушения уголовно-процессуального закона, но и показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в части веса и стоимости похищенных золотых изделий, которые свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании. Показания данных потерпевшего и свидетелей суд находит подробными и последовательными, а также правдивыми, поскольку оснований для оговора ФИО4 у них не имелось.

Кроме этого, показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются с явкой с повинной ФИО4, с протоколами осмотра места происшествия от 14 июля 2021 г., 15 июля 2021 г., согласно которым в квартире № дома № на <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в жилой комнате находится мебельная стенка, на которую указал подсудимый ФИО4, сообщив, что там на полке находились два золотых перстня, которые он похитил, с протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2021 г., во время которого ФИО4 выдал два золотых перстня, ранее похищенных им у Потерпевший №1; с протоколом осмотра предметов от 28 июля 2021 г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные два перстня-печатки были у него украдены.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО4, которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку они соответствуют содержанию написанной им явки с повинной, протоколам осмотра мест происшествий, а также другим изложенным выше доказательствам, поэтому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый холост, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает, на учёте у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном учёте у врача-нарколога со 2 марта 2012 г. с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость второй степени, синдром зависимости от наркотического вещества группы каннабиоидов, активная зависимость второй степени, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, поскольку периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, привлекался к уголовной и административной ответственности; за время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Волгоградской области зарекомендовал себя как осуждённый, имеющий неустойчивую социальную установку.

Подсудимый ФИО4 имеет малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, что в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО4, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2011 г. за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях суд признаёт рецидив преступлений согласно части 1 статьи 18 УК РФ. Наличие рецидива преступлений суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет суду применить правила части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершённого подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с учётом правила, предусмотренного частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для избрания ФИО4 меры пресечения.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: перстень с одним прозрачным камнем фианит 585 пробы и перстень с пятью прозрачными камнями фианитами 585 пробы, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Поскольку ФИО4 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, является ветераном боевых действий, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО4 испытательного срока 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, а также не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: перстень с одним прозрачным камнем фианит 585 пробы и перстень с пятью прозрачными камнями фианитами 585 пробы, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Осуждённого ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Некрасова