Решение по делу № 2-339/2021 от 13.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                                                г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Магомедовой М.М., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО2, администрации ГО «<адрес>», к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о признании имущества выморочной и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 к администрации городского округа "<адрес>" о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 104 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 165 379,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 71 993,68 руб., просроченный основной долг - 93 386,03 руб.

Банку стало известно, что ответчик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №) расположенную по адресу: 368890, <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО2 выморочным.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В виду того, что банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, просит суд признать имущество ФИО2 выморочным, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа "<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 165 379,71 руб., в том числе: - просроченные проценты - 71 993,68 руб., просроченный основной долг - 93 386,03 руб. Взыскать с Администрации городского округа "<адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507,59 руб.

По ходатайству истца по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследники умершего ФИО2

В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просил суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 принявшими наследство умершего ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 165 379,71 руб., в том числе: - просроченные проценты - 71 993,68 руб., просроченный основной долг - 93 386,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал, указал на то, что он проживает по адресу <адрес>. До своей смерти его отец ФИО7 проживал вместе с ними на этой квартире, 1\4 доли которой было зарегистрировано за умершим на праве собственности. На остальные доля квартиры зарегистрировано право собственности на него, ФИО4, мать ФИО5 и сестру ФИО6. После смерти отца они все фактически проживают в этом доме.

Представитель ответчика- администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, в письменном обращении в адрес суда ФИО12 просил суд рассмотреть дело без участия муниципального органа, исковые требования не признал.

В судебное заседание ответчики ФИО8 и ФИО6, третье лицо без самостоятельных требований - нотариус <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО "Сбербанк России" заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 104 000,00 рублей на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженности на день обращения в суд составляет 165 379,71 руб., в том числе: - просроченные проценты - 71 993,68 руб., просроченный основной долг - 93 386,03 руб.

ФИО7 умер, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти N, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о регистрации права следует, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №) расположенной по адресу: 368890, <адрес>.

Также из указанных документов следует, что остальные части долей квартиры принадлежат на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО5 и ФИО6(наследникам умершего) по 1/4 доли каждому.

Стоимость наследственного имущества в виде 1\4 доли квартиры на день смерти наследодателя составляет 79803 рублей 23 копеек, которая не оспорена сторонами.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты и письменного ответа на запрос суда нотариуса <адрес>, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не открывалось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Как следует из пояснений ответчика и материалов гражданского дела, 1/4 доля наследственного имущества фактически были приняты наследниками первой очереди ФИО2 (сын наследодателя), ФИО5, (вдова наследодателя), ФИО6(дочь наследодателя), поскольку после смерти наследодателя являясь долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Южно-Сухокумск, <адрес>., постоянно проживали в ней, принимали меры по его сохранению, несли расходы на содержание квартиры и оплачивали коммунальные услуги.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники ФИО2, ФИО5 и ФИО6, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ним.

Представленный расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен верно, признается судом правильным.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, размер которой на день смерти наследодателя составляет 79803 рублей 23 копеек.

В остальной части заявленных требований истцу следует отказать ввиду его необоснованности.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Учитывая то, что наследники умершего приняли наследство, оснований для признания выморочным имущества умершего ФИО2 не имеется, следовательно администрация ГО «<адрес>» по делу является ненадлежащим ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 принявшими наследство умершего ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79803 рублей 23 копеек.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной госпошлины, в размере 6192 рубля 09 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ногайский районный суд.

Решение подготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

          Председательствующий судья            Р.А. Аюпов