Решение по делу № 21-424/2021 от 27.05.2021

Судья Лавринюк Т.А.                                                                  Дело № 21-424/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                                   7 июля 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Спецавтохозяйство» на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11 мая 2021г. об отказа в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального Управления Росприроднадзора от 4 февраля 2021г. ООО «Спецавтохозяйство» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

    В жалобе генеральный директор общества просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях общества события правонарушения.

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное обжалованием постановления должностного лица в Арбитражный суд Кемеровской области.

    Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11 мая 2021г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

    В жалобе законный представитель общества просит определение отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении срока обжалования.

    Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная заказной почтовой корреспонденцией 5 февраля 2021г., обществом получена 9 февраля 2021г.

    С жалобой на постановление общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области. Из определения судьи арбитражного суда от 5 марта 2021г. о возвращении жалобы в связи с не подведомственностью следует, что жалоба ООО «Спецавтохозяйство» поступила в суд 1 марта 2021г.

    После получения 12 марта 2021г. копии определения арбитражного суда общество обратилось с жалобой в Центральный районный суд г. Кемерово 12 марта 2021г. (л.д.30).

    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из разъяснении при вынесении постановления порядка и срока его обжалования, невозможности отнесения к уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления обращения в арбитражный суд.

    Считаю выводы суда не основанными на полном выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано обществом в арбитражный суд. Соблюдение при этом обществом срока обжалования постановления должностного лица, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судом не проверялось. Судом установлена дата поступления жалобы в арбитражный суд, но не дата направления жалобы обществом.

Таким образом, судом не установлено, что жалоба подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом судом не дана оценка добросовестности реализации обществом предоставленными правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено КоАП РФ, наличию намерений реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При этом приведенное в постановлении административного органа разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба.

При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске срока обжалования, отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица являются преждевременными.

Определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11 мая 2021г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                                                                           Т.А. Ершова