Решение по делу № 2-617/2019 от 23.08.2019

10RS0005-01-2019-000937-22

Дело № 2-617/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                   <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием истца Зинуровой С.В.,

третьего лица Андреевой А.А.,

представителя третьего лица Карху М.М.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинуровой С. В. к администрации Калевальского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Зинурова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Калевальского муниципального района об установлении факта принятия наследства, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; включении указанного жилого дома в состав наследства; признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома. Единственным наследником первой очереди является истец. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорным жилым домом, приняла меры по его сохранению.

В судебном заседании истец Зинурова С.В. заявленное требование поддержала, от требований в части установлении факта принятия наследства, включении спорного жилого дома в состав наследства отказалась, отказ от требований в данной части принят определением суда.

Ответчик - администрация Калевальского муниципального района, третье лицо - нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо Андреева А.А. в судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого дома являлась бабушка истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Калевальской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти фактически приняла ее дочь - ФИО4 (мать истца), которая была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав. Надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО4 на спорный жилой дом отсутствуют. Наследником после смерти ФИО4 является ее дочь - истец Зинурова С.В. При жизни ФИО4 не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на принадлежащий ей жилой дом. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части второй статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Третье лицо Андреева А.А. в судебном заседании показала, что истец Зинурова С.В. сразу после смерти ФИО4 приняла меры по сохранности жилого дома, пользовалась им, предоставила его семье Андреевой А.А. для проживания.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что, совершив вышеуказанные действия, истец фактически приняла наследство.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного жилого дома умершей ФИО4 сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Зинуровой С. В. удовлетворить.

Признать за Зинуровой С. В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 20 сентября 2019 года