Решение по делу № 2-1434/2020 от 17.09.2020

16RS0037-01-2020-004682-52

Дело № 2-1434/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ткачеву МИ и Ткачевой СИ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 У нотариуса открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 548 250 руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,99% годовых и иных платежей. Кредитор выполнил обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 861 752 руб. 98 коп., в том числе: 295 597 руб. 42 коп. – просроченная задолженность, 68 220 руб. 36 коп. -просроченные проценты, 53 098 руб. 89 коп. – проценты по просроченной задолженности, 310 826 руб. 56 коп. – неустойка по кредиту, 134 009 руб. 75 коп. – неустойка по процентам.

По протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков Ткачеву С.И. и Ткачева М.И.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Ткачевой С.И. и Ткачева М.И. в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере 861 752 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 817 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ткачева С.И. и Ткачев М.И. в судебное заседание не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонились, заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 548 250 руб. сроком на 60 месяцев под 19,99% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются его супруга Ткачева С.И. и его сын Ткачев М.И.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан Николаенко Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, на основании претензии банка.

Фактически наследство после смерти ФИО4 приняли Ткачева С.И. и Ткачев М.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 752 руб. 98 коп., в том числе: 295 597 руб. 42 коп. – просроченная задолженность, 68 220 руб. 36 коп. - просроченные проценты, 53 098 руб. 89 коп. – проценты по просроченной задолженности, 310 826 руб. 56 коп. – неустойка по кредиту, 134 009 руб. 75 коп. – неустойка по процентам, что подтверждается расчетом истца.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1 235 153 руб. 97 коп.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Ткачева С.И. и Ткачев М.И., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиками не оспорено и должно быть удовлетворено.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Ткачева МИ и Ткачевой СИ в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 752 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 817 руб. 53 коп., всего – 406 595 руб. 96 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.