Решение от 25.12.2015 по делу № 2-7142/2015 от 09.11.2015

Гр.дело №2-7142/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Гармаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина ... к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель Габдуллина В.Р. – Атанов В.А. просил признать недействительными условие п.1.1.4 кредитных договоров, заключенных с ответчиком 07.03.2013, 15.08.2013, 01.10.2013, в части внесения платежа за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка, условие на включение в список застрахованных в части внесения банку платежа за оказание консультационных услуг в сфере страхования (в том числе, НДС). Также, просит взыскать с ПАО «АТБ» в пользу истца денежную сумму в размере ...

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «КАРДИФ», ООО СК «Гелиос-Резерв».

Определением суда от 25.12.2015 производство по делу в части требований о взыскании с ПАО «АТБ» в пользу Габдуллина В.Р. неустойки в размере ... прекращено ввиду отказа представителя истца Суворовой Л.Л., действующей на основании доверенности, от иска в указанной части.

Истец Габдуллин В.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ее представитель по доверенности Суворова Л.Л. поддержала заявленные требования, пояснив суду, что между сторонами заключены кредитные договоры ... Положения договоров об уплате указанных в иске комиссий являются незаконными и недействительными.

В судебном заседании представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" по доверенности Павлова Н.Ю., просила в иске отказать, поскольку заемщик добровольно заключил кредитный договор, соответствующие комиссии были согласованы с истцом и установлены договором. В связи с указанным полагала, что условия о взимании комиссии не могут быть признаны нарушающими права заемщика, вследствии чего сумма полученной комиссии с банка взыскана быть не может. Также просит в иске отказать и в связи с отсутствием предмета спора, поскольку договоры исполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Габдуллиным В.Р. заключены кредитные соглашения ...

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом исполнены обязательства по кредитным соглашениям, полностью погашена сумма кредитов, процентов за пользование кредитом, комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента, иных комиссий, что подтверждается представленной справкой ПАО «АТБ» и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ истец был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемых договоров, в том числе и в судебном порядке в период действия договоров и исполнения их условий.

Вместе с тем, заемщик данным правом не воспользовался и полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам, указанные договоры прекратили свое действие, в связи с чем оснований для оспаривания и признания недействительными условий прекращенных кредитных договоров не имеется.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что исполнив свои обязательства по кредитным договорам, которые в установленном законом порядке изменены, расторгнуты или признаны недействительными не были, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

На основании изложенного суд, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░