Решение по делу № 2-1090/2018 от 23.04.2018

дело № 2-1090/2018

24RS0004-01-2018-000740-09

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Боевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края к БАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края обратилось в суд с иском к БАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении БАВ о взыскании задолженности в размере 1 608 897 руб. 90 коп., остаток долга на <дата> составляет 1 540 578 руб. 65 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: гараж общей площадью 21,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Г.К. «Лесной», бокс 245 с кадастровым номером: 24:56:0202002:345, а также земельный участок общей площадью 1 549 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево – <адрес>, ДНТ «Пересвет», <адрес>, уч. , кадастровый . На вышеуказанный гаражный бокс <дата> судебным приставом-исполнителем наложен арест, с предварительной оценкой 200 000 рублей. Просит обратить взыскание в целях своевременного, полного и правильного исполнения сводного исполнительного производства на указанные выше земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края, судебный пристав-исполнитель ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований предоставил отзыв, в котором исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал.

Представитель третьего лица АО «ФИО1», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО1 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края, по гражданскому делу 2-550/2016, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 1161678 руб. 53 коп, в пользу взыскателя Восточно-Сибирский ФИО1 ПАО «Сбербанк России».

<дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка в г. Сосновоборске Красноярского края, по гражданскому делу 2-299/157/2016, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 44622 руб. 33 коп., в пользу взыскателя Восточно-Сибирский ФИО1 ПАО «Сбербанк России».

<дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка в г. Сосновоборске Красноярского края, по гражданскому делу 2-260/157/2017, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 242 937 руб. 04 коп., в пользу взыскателя АО «ФИО1».

<дата> ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края, по гражданскому делу 2-814/2017, в отношении БАВ, предмет исполнения – взыскание задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 159660 руб., в пользу взыскателя ФИО7

Постановлением ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края от <дата> указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию от <дата>, а также свидетельств на право собственности за должником БАВ зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: нежилое здание общей площадью 24.10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Г.К. «Лесной», бокс с кадастровым номером 24:56:0202002:345; земельный участок общей площадью 1549 кв.м, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево-<адрес>, ДНТ «Пересвет», <адрес>, уч. , назначение объекта – для ведения дачного хозяйства, кадастровый .

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

БАВ до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленным исполнительным документам не прекращено. Доказательств обратного БАВ суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие у него задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного производства. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок БАВ не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с законом ОСП по Березовскому району Красноярского края освобождено от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСП по г. Сосновоборску Красноярского края к БАВ об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее БАВ: земельный участок общей площадью 1549 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево-<адрес>, ДНТ «Пересвет», <адрес>, уч. , назначение объекта – для ведения дачного хозяйства, кадастровый .

Взыскать с БАВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 23 июля 2018 года.

Судья Д.В. Пятова

КОПИЯ

2-1090/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ОСП по г.Сосновоборску
Ответчики
Брюханов Андрей Васильевич
Брюханов А.В.
Другие
АО "Банк Русский Стандарт"
Галко В.А.
ПАО "Сбербанк России"
Галко Валентина Александровна
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
berez.krk.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2018Подготовка дела (собеседование)
17.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2018Судебное заседание
19.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.09.2018Дело оформлено
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Подготовка дела (собеседование)
12.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.05.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее