Решение по делу № 33а-12397/2015 от 02.11.2015

Судья Славкин М.М. Дело № 33-12397/2015 А-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войты И.В.,

судей Малякина А.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева Е.В. на решение Советского районного суда города Красноярска от 28 июля 2015 года, которым частично удовлетворён иск Васильева Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

Васильев Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указал, что 19 ноября 2012 г. он был осужден Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 августа 2013 г. указанный приговор был изменен и вместо исправительной колонии общего режима ему назначена колония-поселение. В результате назначения районным судом неправильного вида исправительного учреждения он в течение 5 месяцев 21 дня отбывал наказание в более строгих условиях, чем предусмотрено законом, вследствие чего ему причинены нравственные и физические страдания.

Решением Советского районного суда города Красноярска от 28 июля 2015 г. с Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу Васильева Е.В. взыскано <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Васильев Е.В. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Васильев Е.В. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (л.д. 91, оборот). Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1070, статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как видно из материалов дела, 19 ноября 2012 г. приговором Советского районного суда г. Красноярска Васильев Е.В. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 27 августа 2013 г. приговор Советского районного суда г Красноярска от 19 ноября 2012 г. изменен, Васильеву Е.В. назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2013 г. истец освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю Васильев Е.В. для отбывания назначенного ему наказания был направлен в исправительную колонию общего режима (ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю) где содержался в период с 10 января 2013 г. по 2 июля 2013 г.

Частично удовлетворяя исковые требования Васильева Е.В.., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец отбывал наказание в исправительном учреждении с более строгим режимом, чем тот, который ему следовало назначить, в результате чего ему были причинены нравственные переживания и страдания, то есть моральный вред, подлежащий возмещению за счёт казны Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для увеличения присуждённого размера компенсации морального вреда, с учётом конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: