Решение по делу № 2-1903/2022 от 10.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РЭС» к Димитрову В. С. о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

АО «РЭС» обратился в суд с исковым заявлением к Димитрову В. С. о взыскании денежных средств, указав адрес места фактического жительства ответчика: <адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по правилам подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении ответчика на момент обращения истца с иском и на момент рассмотрения дела на территории <адрес>.

Представитель истца возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку из определения мирового судьи об отмене судебного приказа следует, что ответчик проживает на территории <адрес>, кроме того истец вправе обратиться с иском по месту нахождения объекта договора, расположенного на <адрес> в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по всем адресам, установленным по материалам дела, возвращены за истечением срока хранения без вручения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Барабинский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило подсудности рассмотрения дел – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу НСО г.<адрес>Вокзальный <адрес> 23.07.2018г. Доказательств пребывания (проживания) ответчика на территории <адрес> на дату обращения с иском 10.03.2022г. судом не добыто.

Действительно из определении мирового судьи от 17.01.2022г. следует, что должник Димитров В.С. на дату обращения с возражениями на судебный приказ предоставил доказательства своего нахождения по адресу <адрес>, но данное определение не может быть признано в качестве доказательств пребывания ответчика на территории <адрес> на момент обращения с настоящим иском 10.03.2022г., поскольку материалы дела не содержат указанных доказательств, направляемые по данному адресу повестки возвращены без вручения.

Оценив довод представителя истца о возможности предъявления настоящего иска по месту нахождения объекта, суд признает его несостоятельным, поскольку <адрес> не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом <адрес> дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «РЭС» к Димитрову В.С. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Барабинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «РЭС» к Димитрову В.С. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Барабинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-23) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья –                                 Ж.Ш. Ханбекова