Решение от 06.10.2015 по делу № 2-589/2015 от 10.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачёвка                                                                           06 октября 2015 года

        Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.

при секретаре Белик Е.Ю., с участием представителя ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» Исайкина В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клишина В.В., в интересах которого по доверенности действует представитель Васильева Н.В. к ООО СК «Мегарусс-Д» в г. Ставрополе о взыскании утраченного заработка.

                                                   У С Т А Н О В И Л:

        В производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по иску Клишина В.В. к ООО СК «Мегарусс-Д» в г. Ставрополе о взыскании утраченного заработка.

       Дело назначалось к слушанию на 30.09.2015 года и 06.10.2015 года. Однако, ни истец Клишин В.В., ни его представитель Васильева Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» Исайкин В.О. (доверенность) не настаивал на рассмотрении дела по существу, кроме того, суду пояснил, что истец не воспользовался правом обращения в страховую компанию в порядке, установленном действующим законодательством, и не представил надлежащим образом заверенные копии документов. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок, установленный федеральным законом для данной категории дел, в связи с чем просил данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 абз. 8 и абз. 2 ГПК РФ исковое заявление Клишина В.В. к ООО СК «Мегарусс-Д» в г. Ставрополе о взыскании утраченного заработка, подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.222 абз. 8, абз 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░