Решение по делу № 2-2971/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2971/2022

64RS0044-01-2022-004587-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ковалевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 133 073 рублей 10 копеек, из которой задолженность по основному долгу в размере 108 856 рублей 24 копейки, задолженность по процентам в размере 24 216 рублей 86 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубль.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> <данные изъяты> и Ковалева Н.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <данные изъяты> (переименовано <данные изъяты>) и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <№> от <Дата> было передано ООО «Филберт».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата> <данные изъяты> и Ковалева Н.В. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 116 599 рублей сроком на 37 месяцев под 39,90 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно графика последний платеж <Дата> в размере 4031 рубля 02 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом отчетом задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита за период с <Дата>.

<данные изъяты> и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) от <Дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <№> от <Дата> было передано ООО «Филберт».

<Дата> ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалевой Н.В. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

<Дата> мировым судьей вынесен судебный приказ. <Дата> определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника - заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора <№> от <Дата> образовалась задолженность за период с 09 апреля 2014 года по 18 июля 2022 года в общей сумме 133 073 рублей 10 копеек, из которых задолженность по кредиту в сумме 108856 рублей 24 копеек, задолженность по процентам в сумме 24216 рублей 86 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 09 апреля 2014 года по 18 июля 2022 года в общей сумме 133 073 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3861 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ковалевой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 09 апреля 2014 года по 18 июля 2022 года в сумме 133 073 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских