ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2015 года город Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев административное исковое заявление Пурдышева В.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Пискаевой Л.М., привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Пурдышев В.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Пискаевой Л.М., привлечении к административной ответственности.
Согласно ст. 125 Кас РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В силу ст. 128 Кас РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:
1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;
В соответствии со ст.129 Кас РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:
- административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела,
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Суд разъясняет административному истцу, что в рамках рассмотрения дела в порядке административного судопроизводства, не может быть рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ, так как Кас РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суд также разъясняет истцу, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписи.
Предусмотренное ч.8 ст. 125 Кас РФ право на подачу административного искового заявления в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступает в силу с 15.09.2016 г.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым вернуть административное исковое заявление истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.125,128,129,198-199 Кас РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Пурдышева В.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Пискаевой Л.М., привлечении к административной ответственности вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд после устранения вышеуказанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.К.Сизова