Решение по делу № 2-6122/2020 от 15.01.2020

                                                             К делу № 2-6122/2020

23RS0041-01-2019-002098-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г.                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                               Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                    Пахомовой К.Ю.,

помощника судьи                                                       Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плющ А.В. к ООО «МСК-Мед» к ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плющ А.В. обратился в суд с иском к ООО «МСК-Мед» и МБУЗ КГК БСМП (впоследствии ответчиком представлены сведения о переименовании в ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК) о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что у него имеется полис обязательного медицинского страхования №, страховая компания ООО «МСК-Мед». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику № по месту жительства в связи с затруднением носового дыхания, другими сопутствующими симптомами. Лечащий врач поставил ему диагноз <данные изъяты> назначил хирургическое лечение планово. Сведения о приеме внесены в амбулаторную карту. Выдано направление № на лечение в МБУЗ КГК БСМП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МБУЗ КГК БСМП, предъявил направление. Без законных оснований ему отказано в назначенном лечащим врачом плановом хирургическом лечении, выдана справка №. Истец обжаловал действия МБУЗ КГК БСМП в Министерство здравоохранения Краснодарского края. Проведённой проверкой установлено, что истец нуждается в оперативном лечении в плановом порядке. Имеется письмо Управления здравоохранения МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконными действиями сотрудников МБУЗ КГК БСМП грубо нарушено право истца на медицинскую помощь, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Он испытал унижение и беспомощность перед произволом и неприкрытой ложью сотрудников МБУЗ КГК БСМП, отказавших мне в назначенном лечащим врачом и необходимом для меня лечении. Подлежащую взысканию компенсацию морального вреда он оценивает в 10 000 руб. Полагает, что в силу положений пунктов 8, 9 части 1 статьи 16 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» ответчики несут в данном случае солидарную ответственность.

Истец Плющ А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК по доверенности Кобзарева Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ООО «МСК-Мед» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие одного из ответчиков.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с доводами истца, он указывает на отказ ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК в оказании ему медицинской помощи, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Ответчиком не отрицается, что Плющ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЛОР-отделение ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» М3 КК для записи на плановое оперативное вмешательство по направлению городской поликлиники № с диагнозом: <данные изъяты> При осмотре ЛОР-врачом предъявлял жалобы на <данные изъяты> Из анамнеза выяснено, что возникновение жалоб истец связывает с <данные изъяты>. Истцу было разъяснено, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ после получения заключения специалистов поликлиники № 23, истец повторно обратился в ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» М3 КК и был записан на плановое оперативное вмешательство в ЛОР-отделение ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей записью в журнале записи пациентов на плановое оперативное лечение.

В ходе записи на плановое оперативное лечение до истца было доведено, что ЛОР-отделение ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» М3 КК является единственным отделением в муниципальном образовании город Краснодар, оказывающим бесплатную (ОМС) как экстренную, так и плановую медицинскую помощь по профилю «отоларингология» всем категориям населения. Количество дней, в которые производятся плановые оперативные вмешательства жителям города, в настоящее время увеличено до максимально возможного - 5 операционных дней в неделю. Дальнейшее увеличение количества оперативных вмешательств не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, назначенный для плановой операции, истец не явился, о чем имеется соответствующая запись в журнале.

Таким образом, ответчик не отказывал истцу в оказании медицинской помощи, истец был записан на плановое оперативное вмешательство, но не явился в назначенную ему дату (ДД.ММ.ГГГГ). При этом сведений о том, что в данном случае требуется экстренное оперативное вмешательство, не представлено ни истцом, ни ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением трех случаев, прямо предусмотренных законом, когда моральный вред взыскивается независимо от вины:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведении, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает обязанность по компенсации морального вреда. Доказательств несения истцом физических и нравственных страданий суду не представлено. Нарушений прав истца, как потребителя медицинских услуг, судом также не установлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плющ А.В. к ООО «МСК-Мед» к ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: