Решение по делу № 2-1951/2023 от 21.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2023 по исковому заявлению ООО «Алексеевский комбинат сервис» к Самойлову В. Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алексеевский комбинат сервис» обратилось в суд с иском к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Алексеевский комбинат сервис» Луниной Е.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в виду отказа от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Алексеевский комбинат сервис» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Самойлов В.Н. в судебное заедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Алексеевский комбинат сервис» Луниной Е.А. от исковых требований к ответчику, так как требования истца ответчиком удовлетворены добровольно, задолженность оплачена в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований, право представителя истца отказа от иска оговорено в доверенности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ от исковых требований, производство по данному гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Алексеевский комбинат сервис» Луниной Е.А. от исковых требований к Самойлову В.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-1951/2023 по исковому заявлению ООО «Алексеевский комбинат сервис» к Самойлову В. Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести возврат ООО «Алексеевский комбинат сервис» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 280 руб.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>