Решение по делу № 1-217/2015 от 02.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.

подсудимого Кобякова Ф. В.

защитника Куватова И.Г.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.,

а также потерпевшего Рамазанова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кобякова Ф. В., <данные изъяты>, не судимого

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кобяков Ф.В., 16 сентября 2015 года, в 16 часов 20 минут, путем свободного доступа зашел в кабинет генерального директора ООО «ТК ТБС-Каспийск», расположенного в здании Дворца Культуры по <адрес>, где из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совершил кражу лежавшего на письменном столе мобильного телефона фирмы «Сони Эриксон» модели «LT18» стоимостью 15000 рублей, принадлежащего генеральному директору ООО «ТК ТБС-Каспийск» Рамазанову А.Р., после чего пытался скрыться, но по независящим от него обстоятельствам, не сумев довести свой преступный умысел до конца, был застигнут Рамазановым А.Р.

Таким образом, Кобяков Ф.В. совершил покушение на кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый Кобяков Ф.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобяков Ф.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Рамазанов А.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, указывая, что претензий у него не имеется, о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Кобяков Ф.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кобякову Ф.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Кобякова Ф.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кобяковым Ф.В. относится к категории средней тяжести и является преступлением против собственности.

Кобяков Ф.В. не судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание Кобякова Ф.В., предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и обстоятельства, отягчающие его наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ не имеются.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного Кобяковым Ф.В. преступления, данных характеризующих его личность, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ без изоляции Кобякова Ф.В. от общества, и не находит оснований для применения в отношении Кобякова Ф.В. ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ.

В то же время с учетом в качестве смягчающих наказание Кобякова Ф.В. обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд считает также возможным не применять в отношении Кобякова Ф.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кобякова Ф. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять Кобякову Ф.В. с 16 сентября 2015 года.

Меру пресечения в отношении Кобякова Ф.В. – заключение под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Кобяковым Ф.В. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате