Решение по делу № 1-427/2022 от 11.05.2022

К делу № 1-427/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                    «25» июля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи                    Беданокова В.А.,

при секретаре                                Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей

старшего помощника прокурора г. Майкопа             Ткаченко Т.В.,

помощника прокурора г. Майкопа                    Темировой З.С.,

подсудимого                                Селиванова В.Н.,

его защитника – адвоката                        Сообцоковой Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенную с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, на почве возникших ревностных отношений к Свидетель №1, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, используя в качестве оружия деревянную трость, нанес ею гражданину Потерпевший №1 не менее четырёх ударов в область левой теменной кости, чем причинил последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, острого периода, в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, вдавленного перелома левой теменной кости, ушибленной раны теменной области слева, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и суду показал, что с потерпевшим работал вместе на кладбище и работодатель снимал им жилье по адресу: <адрес> три года. С потерпевшим встретились и пошли к дочке. У дочери они не остались а поехали в квартиру, которую он только снял, по адресу: <адрес>. Выпили водки, потом пришла бывшая супруга, попросила сделать тише музыку, сказала Вите уходить, Витя смеялся, начал лезть к его бывшей супруге обниматься, потом толкнул ее, тогда он схватил свою трость и ударил тростью. Куда попал не видел, потом оба упали, очнулся, когда лежал на диване и Потерпевший №1 его душил, зашел сосед и стянул его. Потом сотрудники полиции приехали.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данными на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, что свою вину, в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, признал полностью, о чем он очень сильно сожалеет. В настоящее время он трудоустроен в <данные изъяты> <адрес>», с ним работает Потерпевший №1, с которым они знакомы на протяжении 11 лет. С последним у них сложились дружеские отношения. После работы они с Потерпевший №1 часто совместно распивают спиртные напитки. В настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>, которое снимает для них работодатель.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ему позвонил Потерпевший №1, который предложил распить спиртные напитки. Он согласился, и сказал Потерпевший №1, чтобы он ехал к его дочери. Он взял с собой 1 бутылку бренди и 1 бутылку водки, объёмом 0,5 литра каждая. К дому дочери они прибыли практически одновременно. Дочь отказалась пускать и сказала, что у неё дома никто пить не будет. После этого они с Потерпевший №1 вышли во двор, где начали распитие. Затем он сообщил Потерпевший №1, что с сегодняшнего дня снял отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда перевёз вещи и предложил отправиться туда. Примерно в 17 часов 00 минут они прибыли в его съёмную квартиру. Потерпевший №1 сел на диван, а он сел напротив и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через полтора часа, пришла его бывшая супруга - ФИО20 Светлана, которая проживает в соседней квартире и стала ругаться, что они распивают спиртные напитки и шумят. Потерпевший №1 стал задабривать Свидетель №1 комплиментами, и пытался взять её и придвинуть к себе. Подобные действия Потерпевший №1 ему не понравились, он начал злиться из ревности и просто отвлёк внимание Потерпевший №1 от Свидетель №1, предложив выпить, а не болтать. После этого Потерпевший №1 сказал Свидетель №1, что они будут вести себя тише, и после того, как допьют оставшуюся у них половину бутылки водки, сразу разойдутся. Свидетель №1 осталась с ними, но спиртное не пила. Пока Свидетель №1 находилась с ними, Потерпевший №1 глаз с неё не спускал, пытался разными способами угодить ей, говорил приятные слова. Свидетель №1 в свою очередь никак не реагировала на действия Потерпевший №1, но при этом злость брала его всё больше из-за ревности.

Далее, Свидетель №1 ушла от них, сказав, чтобы они расходились, с ними она была примерно 20 минут. На тот момент они уже выпили полностью бутылку бренди, и почти допили бутылку водки. Они оба уже пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения, что поддерживало его злость на Потерпевший №1 Через 5 минут Свидетель №1 вернулась и стала ругать их. Потерпевший №1 встал и начал собираться, чтобы уйти, но потому, что был сильно пьян, передумал, сел на своё место и сказал, что никуда не пойдёт в таком состоянии. Данное заявление разозлило Свидетель №1, и в этот момент Потерпевший №1 обхватил Свидетель №1 рукой и притянул к себе, после чего стал снова говорить комплименты. Тогда он уже не выдержал и повышенным голосом, с агрессией сказал Потерпевший №1, чтобы оставил Свидетель №1 в покое и не трогал её. На это Потерпевший №1 ответил ему грубыми словами, после чего между ними завязался словесный конфликт с употреблением грубой нецензурной брани. В ходе данного конфликта Потерпевший №1 вызвал у него желание причинить физический вред путём нанесения телесных повреждений. При этом, он понимал, что Потерпевший №1 сильнее и моложе, в связи с чем физически ему не победить. Тогда он обратил внимание на свою трость и у него возник умысел причинить Потерпевший №1 телесные повреждения данной тростью. Для этого, он схватил трость за нижнюю часть, встал, и стоя, держа трость в правой руке, с размаха, начал наносить удары рукояткой трости по голове Потерпевший №1 Он нанёс Потерпевший №1 не менее 4 сильных ударов по голове, после чего Свидетель №1 выхватила трость у него из рук. Далее он увидел, что из головы Потерпевший №1, а именно из места, куда он наносил удары, пошла кровь в большом количестве, после чего последний упал на пол возле шкафа. Далее он накинулся на лежащего Потерпевший №1 и они начали бороться. В ходе борьбы все вещи были испачканы кровью Потерпевший №1 Телесных повреждений он не получал и кровь не терял, вся кровь, которая была в квартире и на его одежде, являлась кровью Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 оттолкнул его, после чего он встал и хотел снова наброситься, но в связи с пребыванием в состоянии сильного алкогольного опьянения, он потерял равновесие и упал на диван. Далее Потерпевший №1 поднялся с пола, после чего сел сверху на него и сзади обхватил рукой за шею, обездвижив его, и не давал ему подняться. При этом, Потерпевший №1 его не душил, а просто держал. Потом в комнату забежал ранее не знакомый ему парень, как он понял, живущий по соседству, который разнял их и отвёл Потерпевший №1 на улицу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции.

Оглашенные показания ФИО10 подтвердил частично, Потерпевший №1 на самом деле душил его.

Помимо признания вины ФИО11, его вина инкриминируемого ему преступления, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он позвонил ФИО2, и предложил распить спиртные напитки. ФИО2 предложил приехать к его дочери, так как он собирался ехать в ней. Они прибыли почти одновременно. У ФИО2 с собой были 2 бутылки спиртного. ФИО12 не захотела, чтобы распивали спиртное у неё в квартире, в связи с чем, они сели во дворе дома. Примерно через 30 минут ФИО2 предложил отправиться в квартиру, которую он снимает по адресу: <адрес>. В 17 часов 00 минут они на такси прибыли в квартиру ФИО2, где продолжили распитие спиртных напитков: бутылка бренди, объёмом 0,5 литра и одна бутылка водки объёмом 0,5 литра. В соседней квартире проживает бывшая супруга ФИО2 - Свидетель №1, с которой ФИО2 поддерживает тесное общение. Спустя полтора часа Свидетель №1 зашла к ним, и стала высказывать своё недовольство. Он стал успокаивать Свидетель №1, говорил, чтобы она не переживала и они будут вести себя тише. Также он пытался задобрить Свидетель №1, говоря ей различные комплименты, а также оказывал ей знаки внимания. Свидетель №1 не поддавалась его словам, и продолжила настаивать чтобы они разошлись. На тот момент они уже допили бутылку бренди полностью, и у них ещё оставалась половина бутылки водки. Он сказал Свидетель №1, что они разойдутся после того, как допьют оставшееся спиртное, после чего предложил ей присоединиться к ним. Свидетель №1 присела с ними, но спиртное не употребляла. С перспективой на то, чтобы посидеть подольше, он продолжил делать Свидетель №1 комплименты и говорить красивые слова, чем рассчитывал всё же задобрить её. Вместе с тем, он заметил, что Свидетель №1 немного успокоилась, он стал пытаться обнять её, положив свою руку ей на плечо. В этот момент он обратил внимание, что подобное не нравиться ФИО2, так как он стал смотреть на него суровым взглядом и пытался отвлечь его внимание от Свидетель №1, предлагая выпить, а не болтать. Свидетель №1 также дала ему понять, что ей не нравятся его действия. После этого, Свидетель №1 сказала, чтобы они расходились, и вышла из квартиры. Указанные события происходили на протяжении 15 минут.

Далее, Свидетель №1 вернулась к ним, и снова стала возмущаться по поводу того, что они до сих пор не разошлись. Тогда он встал и собирался уходить. Когда он нагнулся, чтобы обуться, то понял, что пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему не захотелось уходить в таком состоянии, и он решил остаться там, о чём сказал им, и сел на место. Это очень не понравилось Свидетель №1, и она стала снова возмущаться. На это он вновь стал отвечать различными комплиментами и попытался подтянуть Свидетель №1 к себе, обхватив её. Тогда ФИО2 агрессивно, повышенным голосом сказал ему, чтобы он отстал от Свидетель №1, на что он ответил грубыми словами, после чего между ними завязался словесный конфликт. За столом они сидели, был расположен посередине комнаты, он сидел напротив ФИО2, между ними расстояние было, примерно, в один метр, Свидетель №1 стояла слева от него возле стола. В ходе конфликта, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО2 резко схватил свою деревянную трость, которая стояла справа от последнего, возле стены, после чего, ФИО2 встал из-за стола, при этом также находился напротив него, чуть к нему приблизился, примерно на полметра и держа данную трость за нижнюю часть в своей правой руке, рукоятью данной трости, сверху вниз, нанес ему не менее 4 ударов по голове слева, а именно чуть выше виска. Он опешил от происходящего и от сильной боли, в связи с чем, не мог воспрепятствовать происходящему. В это время Свидетель №1 находилась также рядом с ним, чуть левее. Увидев происходящее, Свидетель №1 выхватила трость из рук ФИО2 и откинула в сторону. От ударов у него сразу же в большом количестве пошла кровь из головы, и он упал на пол, слегка ударившись затылочной областью об шкаф, и то большей частью он ударился шеей, то есть от падения об шкаф каких - либо телесных повреждений не получил. Точное время он запомнил, так как во время конфликта он посмотрел на часы и видел, что еще нет 20 часов.

Затем, ФИО2 набросился на него, и они стали бороться. В ходе борьбы поднялись на ноги, и он толкнул ФИО2 на диван, куда последний упал на живот. Далее он сел на ФИО2 и обхватил сзади рукой за шею, чем хотел успокоить последнего, но не более того, душить он ФИО2 не хотел. Потом в квартиру забежал ранее не знакомый ему парень, видимо сосед, который разнял их и отвёл его на улицу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, после чего его доставили в ГБУЗ РА «АРКБ», где оказали первую помощь, в ходе чего установили, что у него травма мозга и перелом кости черепа, после чего положили в стационар. После размещения, он немного поспал, и ночью, когда чуть пришёл в себя, решил оправиться домой, то есть сбежать из больницы.

Когда его доставили в больницу, на нём была надета олимпийка, футболка, джинсы и ботинки. Футболка и джинсы были полностью испачканы в его крови, ботинки испачканы не были, так как он их надел после конфликта и борьбы. Когда он ушёл из больницы и пришёл домой, он снял с себя все вещи и лёг спать. На утро, когда ему стало не много легче, и он отошёл от состояния алкогольного опьянения, он увидел свои вещи, которые были полностью в крови. Они были настолько испачканы, что он даже не захотел их стирать, в связи с чем, сразу выбросил их в мусорный бак во дворе.

ФИО2 был одет в кофту, которая была в полоску чёрно-белого цвета, синие джинсы и сланцы. Вся одежда ФИО2 была испачкана его кровью, ФИО2 кровь не терял.

В настоящий момент у него нет каких-либо претензий к ФИО2, так как они примерились. Он отчётливо вспомнил все события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в настоящий момент дал более детальные показания, которые являются действительными и на них он настаивает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, в этом году примерно два месяца назад, около 19 часов вечера. Ей позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она зашла. Она зашла в комнату, где ФИО2 с Потерпевший №1 распивали спиртное. Она и ФИО2 говорили Потерпевший №1, чтобы тот ушел. Но Потерпевший №1 сказал, что никуда не пойдет, потому что пьян. Конфликт произошел по причине того, что Потерпевший №1 говорил ей комплименты, а потом, когда она начала его выгонять, он толкнул ее, и она упала, ФИО2 стал за нее заступаться. Она увидела, что потерпевший головой ударился об угол шифоньера. Потерпевший №1 и ФИО2 начали драться, она пыталась их разнять, но не получилось, и вышла позвать соседа Мишу, у соседа тоже не получилось разнять. Она выскочила в коридор и стала вызывать полицию, а когда она вернулась в комнату, то увидела у Вовы в руках палку. Как он бил она не видела, с рук ФИО2 она вырвала эту палку. Дозвониться в полицию у нее не получилось. Когда зашла в комнату, Потерпевший №1 уже душил ФИО2, она стала кричать и прибежала соседка Галя и Миша. Потерпевший №1 вышел в коридор и стал долбить во все двери подряд. Потерпевший №1 и ФИО2 были оба в крови, повреждения какие были, она не видела, сколько было ударов - не видела. Видела только палку, которую вырвала из рук и спрятала.

Сейчас она не может подрабатывать, так как их совместная дочь находится в психиатрической больнице, она сидит дома с четырьмя внуками. ФИО2 платил деньги за комнату в общежитии, помогает с внуками и обеспечивает их материально. Дочь лежит в больнице уже два месяца. Ей без Вовы очень тяжело, он помогает ей материально и содержит детей психически больной дочери.

Согласно оглашенных с согласия сторон, показаний Свидетель №1 согласно которым, что ФИО2 является её бывшим супругом. С ФИО2 они расторгли брак больше 30 лет назад, однако на протяжении этого времени поддерживали общение, так как он тогда помогал ей с их дочерью, когда та была маленькой, а в настоящий момент он помогает ей с внуками, как физически, так и материально.

ФИО2 проживал по адресу: <адрес> доме, который арендовал их работодатель. В начале марта 2022 года ФИО2 сообщил, что хочет уйти с работы, в связи с чем, ему необходимо снять жильё. ФИО2 было известно, что у Свидетель №4, у которой она снимает квартиру, есть ещё квартира по соседству с ней, в связи с чем, попросил её поговорить с Свидетель №4 и спросить, сможет ли она сдать ему квартиру. Она поговорила, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привёз туда свои вещи. После чего, ФИО2 сообщил ей, что хочет вечером пригласить к себе своего друга - ФИО5, для совместного распития спиртных напитков. Она ответила что лучше, если он не будет никого звать и устраивать пьянку.

В 19 часов 30 минут она вернулась с работы, ей позвонил ФИО2 и сказал, что они с ФИО5 сидят у него в квартире, в связи с чем, позвал к ним присоединиться. Она пришла к ним, и сделала замечание, что они шумно сидят и пора бы им расходится. В ответ, ФИО5 стал делать ей комплименты, пытался взять её и подтянуть к себе, попросил посидеть с ними. Она осталась на 20 минут с ними, однако за стол не садилась и спиртное не пила. ФИО5 снова стал делать ей комплименты и пытаться приобнять её, на что ФИО2 сделал ему замечание и предложил выпить, а не болтать. В тот момент она поняла, что ФИО2 не нравиться то, как ФИО5 ведёт себя с ней. После этого ФИО5 отвлёкся от неё и продолжил пить. Далее она ушла и попросила закончить распитие.

Через 5 минут из своей квартиры она услышала, что ФИО2 и ФИО5 опять шумят. Она снова пришла к ним, и уже более настойчиво стала требовать прекратить распитие и разойтись. ФИО5 не хотел уходить и стал снова говорить ей разные приятные слова. Она стояла на своём, после чего ФИО5 встал, стал очень медленно собираться. Когда ФИО5 оделся, он сказал, что слишком пьян, чтобы куда-то идти, в связи с чем, он остаётся. Тогда она снова начала ругаться, а ФИО5 продолжил высказывать комплименты в её адрес, обхватил её рукой и притянул к себе. В этот момент ФИО2 стал кричать на ФИО5, сказав, чтобы тот отстал от неё. ФИО5 на данное высказывание ответил в грубой форме, с употреблением грубой нецензурной брани. Далее между ФИО2 и ФИО5 завязался словесный конфликт на повышенных тонах с оскорблениями. В ходе данного конфликта, ФИО2 схватил свою деревянную трость за нижнюю часть правой рукой, встал, и с размаха начал наносить рукояткой данной трости удары по голове ФИО5. От указанных действий она опешила, испугалась и чуть попятилась назад, в результате чего обо что-то споткнулась и упала. Она быстро поднялась и сразу выхватила трость из рук ФИО2, до этого ФИО2 успел нанести ФИО5 не менее 4 ударов по голове. От нанесённых ударов у ФИО5 в большом количестве стала идти кровь из места, куда бил ФИО2, после чего ФИО5 упал на пол около шкафа. Она понимала, что сама не в силах остановить происходящее, в связи с чем, побежала за помощью к соседям. Она постучала соседу по имени Свидетель №2. Свидетель №2 дал ей номера, по которым надо звонить, после чего направился в квартиру ФИО2 Она отправилась за Свидетель №2, когда зашли, то увидели, что ФИО2 лежит на диване на животе, а ФИО5 находится сверху и держит ФИО2, обхватив его за шею. Вместе с тем, кровью ФИО5 были испачканы шкаф, пол, а также одежда ФИО5 и ФИО2 В ходе данного конфликта ФИО2 кровь не терял. Далее Свидетель №2 разнял их и вывел ФИО5 на улицу. Когда драка закончилась, она дозвонилась в полицию и сообщила о происходящем.

До драки с ФИО2 у ФИО5 не было видимых телесных повреждений. После ударов тростью, которых было не менее 3-4, у ФИО5 пошла кровь из головы, которая вследствие борьбы была на многих предметах в комнате. В 19 часов 30 минут она пришла к ним, минут 25 заняли её просьбы прекратить распитие, после чего началась драка. Выходит, что ФИО2 начал наносить удары ФИО5 в 19 часов 55 минут. Время ей известно, так как она периодически поглядывала на время, так как до сна ей было необходимо выполнить ряд домашних дел.

Когда ФИО2 и ФИО5 начали бороться, они упали на пол, в результате чего она увидела, как ФИО5 коснулся головой шкафа. По её мнению, ФИО2 стал наносить удары ФИО5, так как последний оказывал ей знаки внимания, а потом попытался её приобнять и подтянуть к себе, что, не понравилось ФИО2

Как она указала выше, данные ею показания в ходе данного допроса являются истинными и правдивыми, она в точности описала произошедшее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 не подтвердила в части оглашенные показания, утверждает, что ФИО2 лежал не на животе. Также она не говорила, что видела, как четыре раза ФИО20 ударил потерпевшего. Когда она зашла в комнату то увидела ФИО20 с палкой, самих ударов не видела. Палку забрала у ФИО20, он был весь в крови и потерпевший тоже.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, в соседней квартире проживает Свидетель №1 со своими внуками. Также ему известно, что у Свидетель №1 есть бывший супруг, по имени ФИО6, который иногда навещал внуков. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя в квартире, смотрел телевизор. В 20 часов 00 минут он услышал стук в дверь. Когда он открыл дверь, то увидел, что за ней стоит Свидетель №1, которая просила у него, вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Свидетель №1 пояснила, что её бывший супруг - ФИО6 привёл своего товарища, с которым они распивали спиртные напитки. Затем между последними произошёл конфликт и в настоящий момент они дерутся. Он сказал Свидетель №1 по каким номерам звонить, после чего отправился в квартиру, где происходила драка. Зашёл и увидел, что в комнате нарушен общий порядок вещей, всё разбросано и перевёрнуто, также были следы борьбы, на полу и мебели была кровь. Затем он увидел, что на диване лежат двое мужчин, одним из которых был ФИО6, лежавший снизу, а второй мужчина находился сверху ФИО6, которого держал за шею. Он незамедлительно их разнял, после чего увёл не знакомого ему мужчину на улицу, где заметил, что с головы данного мужчины идёт кровь. В этот момент прибыли сотрудники полиции, которые стали устанавливать детали произошедшего, а так же осматривать квартиру. К данному осмотру квартиры он был привлечён в качестве понятого, в его присутствии были изъяты следы крови. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ранее не знакомого ему мужчину, которого он вывел, зовут Потерпевший №1.

В ходе выяснения сотрудниками полиции обстоятельств произошедшего ему стало известно, что данный конфликт произошёл из-за того, что ФИО6 не понравилось поведение того мужчины по отношению к Свидетель №1, в связи с чем ФИО6 стал заступаться за Свидетель №1

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, по соседству с ней, на протяжении длительного времени проживает Свидетель №1 совместно со своими внуками. Также ей знаком бывший супруг Свидетель №1 - ФИО6. Так как тот, приходит навестить своих внуков. Так же ей известно, что ФИО6 часто распивает спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в своей квартире, смотрела телевизор. Около 20 часов 00 минут она услышала громкий мужской крик, после чего стало тихо, и сразу же она услышана звуки борьбы. Указанные звуки доносились из-за стены, то есть из соседней квартиры. Тогда она выбежала в подъезд, где увидела Свидетель №1, которая была растеряна. Свидетель №1 сказала, чтобы она заглянула в <адрес>. Когда подошла к указанной квартире, то увидела, что ФИО6 лежит на диване, а сверху него находится не знакомый ей мужчина и держит ФИО6 за шею, как ей показалось душит, обхватив рукой. Так же она увидела, у них обоих были руки в крови, а у незнакомого мужчины шла кровь из головы. На основании этого она сделала вывод, что между мужчинами была драка на фоне сильного алкогольного опьянения. Тогда она сказала Свидетель №1, что необходимо вызвать полицию и позвать кого-то на помощь, потому что сами они не смогут их разнять. Свидетель №1 позвала на помощь нашего соседа - Свидетель №2, который стащил неизвестного мужчину с ФИО6 и увёл на улицу. После чего с её мобильного телефона Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Когда Свидетель №2 выводил того мужчину она заметила, что у него из головы идёт кровь, также кровь была на одежде ФИО6 и на различных предметах в комнате. У ФИО6 каких-либо видимых телесных повреждений не было.

После указанных событий от Свидетель №1 ей стало известно, что кода последняя вернулась с работы, то обнаружила, что ФИО6 со своим товарищем, с которым вместе работает, сидят в <адрес>, где распивают спиртные напитки. Также Свидетель №1 сказала, что с этого дня ФИО6 начал снимать данную квартиру. Далее Свидетель №1 пояснила, что стала требовать прекратить распитие, и требовала не раз, в ответ на что, товарищ ФИО6 стал что-то говорить Свидетель №1, что не понравилось ФИО6, в связи с чем последний решил заступиться за Свидетель №1, с чего и началась драка.

По прибытию сотрудников полиции она была привлечена к осмотру места происшествия в качестве понятого. В её присутствии была изъята кровь с места происшествия. Показания, которые она даёт в настоящий момент, являются истинными и на них она настаивает.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности ей принадлежат две квартиры, под номерами 12 и 18, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные квартиры она приобрела для того, чтобы сдавать в аренду. Квартиру № на протяжении длительного времени у нё снимает ФИО20 Светлана, которая проживает там совместно со своими внуками. За весь период съёма её квартиры, Свидетель №1 зарекомендовала себя как порядочный и неконфликтный человек, жалоб от соседей на последнюю не поступало, аренду платит исправно.

Так, в начале марта 2022 года, Свидетель №1 обратилась к ней с просьбой сдать вторую её квартиру, в которой на протяжении длительного времени уже никто не проживал, бывшему супругу последней по имени - ФИО6. Учитывая то, что к Свидетель №1 у неё хорошее отношение и к последней никогда не было претензий, она согласилась сдать свою вторую квартиру под № ФИО6 за 5 000 рублей в месяц. После данного разговора с Свидетель №1 она приехала в <адрес>, где последняя передала мне 5 000 рублей за сдачу квартиру ФИО2 Поясняет, что ФИО2 она никогда не видела и не общалась с ним, в связи с чем охарактеризовать никак не может.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила женщина, снимающая там квартиру и сообщила, что в её <адрес> происходит драка. После этого она незамедлительно выехала в <адрес>. По прибытию в своей <адрес> она увидела, что общий порядок вещей нарушен и имеются следы борьбы. На момент её прибытия в данной квартире находилась Свидетель №1, которая там убиралась. Последняя пояснила ей, что сегодня первый день как ФИО2 заселился туда, после чего пригласил своего знакомого, с которым распивал спиртные напитки. Далее сказала, что в ходе распития между ФИО2 и его знакомым возник конфликт из-за неё, то есть из-за Свидетель №1, и в ходе данного конфликта ФИО2 стал бить своего знакомого, с чего и началась драка. Следов крови, и каких- либо других следов, биологического происхождения, в квартире она не видела, так как на момент её прибытия Свидетель №1 уже всё там убрала и помыла.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, согласно графика дежурств. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 21 часов 20 минут ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Майкопу поступило указания прибыть на адрес: <адрес>, якобы там происходит драка.

Незамедлительно прибыв со своим коллегой по данному адресу, он увидел гражданина славянской внешности, у которого с головы сочилась кровь. Увидев это, он принял решение отвезти его немедленно в АРКБ для оказания первой медицинской помощи, так как он видел, что возле данного дома стояла служебная машина, на которой приехала следственно-оперативная группа. Посадив данного гражданина, как ему потом стало известно гражданина Потерпевший №1, он отвез в приемное отделение АРКБ. По пути следования он спросил у Потерпевший №1, что у случилось, на что последний ему пояснил, что упал во время драки. Далее он завел данного гражданина в приемное отделение, где его спросили врач, что случилось с пострадавшим, на что он им передал, что со слов потерпевшего, он упал во время драки. Касаемо состояния Потерпевший №1 поясняет, что последний был в состоянии алкогольного опьянения.

Добавляет, что в дом он не заходил, о произошедшей драке он узнал от самого Потерпевший №1, в связи с чем, он и передал слова потерпевшего врачам.

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта Свидетель №6 согласно которым, указанная в выводах заключения эксперта №, травма образовалась от действия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, что исключает возможность её образования от воздействия тупого предмета с неограниченной плоской контактной поверхностью, чем является плоская часть дверцы шкафа.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 с г. 111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, где было изъято вещество буровато-красного цвета на марлевый тампон и контрольный марлевый тампон.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 были изъяты вещи со следами крови, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: джинсовые брюки, кофта, пара сланцев, деревянная трость.

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является местом жительства Потерпевший №1 В ходе осмотра вещи, которые были надеты на Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления, обнаружены не были.

-согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РА, <адрес> оперуполномоченного ФИО13 была изъята медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отражены ход обследования на момент поступления в лечебное учреждение, заключение врача и результаты лечения.

-согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осматриваемая медицинская карта выполнена из бумаги формата А4 в виде книги, в которой выполнены записи печатным и рукописным текстом.

Согласно осматриваемой медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в ГБУЗ РА «АРКБ» поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При поступлении выполнена первичная хирургическая обработка, КТ головного мозга - где выявлен перелом теменной кости слева, госпитализирован в нейрохирургическое отделение по экстренным показаниям. Согласно первичного осмотра нейрохирурга в стационаре был выставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ. Острый период. Ушиб головного мозга лёгкой степени. Перелом теменной кости слева. Ушибленная рана теменной области слева. Алкогольный экзотоксикоз.

Указанная медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

-Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ2 года, были осмотрены вещи, которые находились на ФИО2 в момент совершения преступления, а именно: джинсовые брюки, кофта и пара сланцев. На указанных вещах были обнаружены следы вещества буровато-красного цвета. Вместе с ними была осмотрена трость, которой ФИО2 наносил удары Потерпевший №1 Также был осмотрен марлевый тампон с пятном вещества буровато-красного цвета и контрольный смыв на марлевый тампон, изъятые на месте происшествия. Далее были осмотрены марлевые тампоны с образцами крови ФИО2 и Потерпевший №1, которые были отобраны в ходе получения образцов для сравнительного исследования.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

-согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, острого периода, в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, вдавленного перелома левой теменной кости, ушибленной раны теменной области слева могли быть получены от действия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

-согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь ФИО2 относится к группе Ав. Кровь Потерпевший №1 относится к группе Ва, На марлевом тампоне, джинсовых брюках, кофте, левом сланце обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген В, что характеризует группу Ва. Таким образом, кровь могла произойти от Потерпевший №1, происхождение крови от ФИО2 исключается. На трости, правом сланце кровь не обнаружена.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью.

Суд квалифицирует деяние ФИО2, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, разведен, состоял на учете в ГБУЗ РА «АРКПНД» с 2004 г. по поводу клинического излечения туберкулеза легких с исходом в отграниченные интенсивные мелкие одиночные очаги в в/д обоих легких, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 2004 года, имеет заболевания: «цирроз печени смешанной этиологии, ВРВП II cтепени, дистальный рефлюкс -эзофагит. Эрозивный гастрит. Бульбит», принес извинения потерпевшему, с которым примирился и тот претензий к подсудимому не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ФИО2, наличие на его иждивении четверых малолетних детей своей дочери, которая находиться на лечении в психиатрической больнице, примирение с потерпевшим.

Согласно предъявленному обвинения, ФИО2, преступление, предусмотренное п.«3» ч.2 ст.111 УК РФ совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Между тем в ходе судебного заседания по делу и в материалах уголовного дела не установлено сведений указывающих о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 в момент совершения преступления, в связи с чем, суд не признает подсудимому отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но исправление подсудимого ФИО2, суд считает возможным без изоляции его от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Суд считает, что избранный вид наказания ФИО2 за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей следует отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Обвиняемого ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-Пакет № - «Джинсовые брюки, кофта, пара сланцев»; Пакет № - «Трость», Пакет № - «Образец крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; Пакет № - «Образец крови Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

-медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании ГБУЗ РА «АРКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей следует отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить

Обвиняемого ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-пакет № - «Джинсовые брюки, кофта, пара сланцев»; пакет № - «Трость», пакет № - «Образец крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; пакет № - «Образец крови Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в ГБУЗ РА «АРКБ», послу вступления приговора в законную силу -оставить в пользовании ГБУЗ РА «АРКБ».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        (подпись)                В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-84

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея