ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Радика Фанильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,-

установил:

Мустафин Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и с учетом уточнений просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5, 29).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Мерседес Бенц, государственный номер , причинены технические повреждения. Его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое допустило необоснованную просрочку в выплате страхового возмещения.

Мустафин Р.Ф. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство об отложении дела слушанием, поскольку повестка получена обществом лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Вместе с тем, следует отметить, что данное утверждение ответчика не соответствует действительности, поскольку первый раз повестка им получена ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, второй и третий раз - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 35, 45). При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства уважительности причин неявки. В связи с этим суд полагает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО4, представитель АО «СО Жасо» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшего по вине водителя ФИО4 причинены технические повреждения автомобилю истца Мерседес Бенц, государственный номер , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей – участников ДТП, данными в ГИБДД, карточкой учета ТС (л.д. 21-24, 38).

Также установлено, что гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 копия полиса).

Все необходимые документы о наступлении страхового случая истец сдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Вместе с тем, как следует из материалов дела Мустафин Р.Ф. к ответчику с досудебной претензией, содержащей требования о выплате неустойки, не обращался.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в силу п.п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (направление претензии ответчику с требованием о выплате неустойки), данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,-

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3731/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мустафин Р.Ф.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Коваленко Д.А.
ОАО страховое общество "ЖАСО"
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2015Судебное заседание
14.09.2015Судебное заседание
05.10.2015Дело оформлено
05.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее