Решение от 09.08.2021 по делу № 1-340/2021 от 21.04.2021

                                    Дело № 1 – 340/2021

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    09 августа 2021 г.                                г. Красноярск

            Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

    при секретаре Самозвановой В.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г.,

    подсудимого Шкутана А.С.,

    защитника адвоката Бойченко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шкутана Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Шкутан А.С. совершил в г. Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минут, Шкутан А.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно вытащил из кассового аппарата металлический кассовый ящик, стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 21574 рубля, принадлежащие ИП ФИО11, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Шкутан А.С. причинил ИП ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 24074 рубля.

В судебном заседании подсудимый Шкутан вину в совершенном преступлении признал частично, подтвердив свои показания на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где войдя в кассовую зону, выдернул кассовый металлический аппарат и выбежал с ним из магазина. Возле дома №30 по ул. <адрес> он вскрыл кассовый аппарат, там находилось чуть более 3000 рублей, которые он потратил. С заявленной суммой материального ущерба не согласен, поскольку уверен, что в кассе на момент хищения было гораздо меньше денежных средств (л.д.95-99).

Сопоставив данные показания Шкутана с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, потерпевший ФИО13 пояснил суду, что зарегистрирован в качестве ИП ФИО14, у него имеется мини-маркет «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес>, где имеется два кассовых аппарата, стоимость каждого 40 000 рублей. О факте хищения ДД.ММ.ГГГГ года кассового ящика он узнал от администратора ФИО15. На момент хищения в кассе находились наличные денежные средства на общую сумму около 20 тысяч рублей, сам кассовый ящик с учетом износа он оценивает в 2 500 рублей. С размером ущерба, установленным в ходе следствия, он согласен, данный ущерб является для него значительным, поскольку из полученной ежемесячной выручки он уплачивает налоги, коммунальные платежи, заработную плату сотрудникам, кроме того, у него имеются кредитные обязательства, оказывает финансовую помощь детям.

Согласно заявлению ФИО16., хищение имущества ИП ФИО17 произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Красноярск, <адрес> (л.д.11-15).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: г.Красноярск, <адрес>, с участием Шкутана А.С., обнаружен и изъят ящик кассового аппарата (л.д.18-22).

Свидетель ФИО18, администратор магазина «<данные изъяты>», подтвердила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершено хищение кассового аппарата, стоявшего в указанном магазине. На момент хищения в кассе находились денежные средства в размере 3000 рублей для осуществления размена и выдачи сдачи покупателям, а также дневная выручка около 18 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО19, оперуполномоченного полиции, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, было совершено Шкутаном А.С., действия которого были зафиксированы камерой видеонаблюдения магазина.

Свидетель ФИО20, участковый полиции, дал суду аналогичные по содержанию показания.

Изъятые предметы и документы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы и постановления (л.д. 16-17, 23-33, 34-36, 102-107).

В частности, при просмотре видеозаписи камер наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут Шкутан совершил хищение кассового ящика.

Также осмотрена копия фискального чека, содержащая информацию о дневной выручке в размере 18574 рубля.

Довод стороны защиты об отсутствии в кассе на момент хищения заявленной потерпевшим суммы, опровергается как показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО21, так и сведениями, содержащимися в фискальном кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выручка, полученная наличными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ составила 18574 рублей, сумма безналичного прихода составила 0 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО22 у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, логичны, и согласуются с другими доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, значительность причиненного потерпевшему ущерба в результате преступления, обоснована и подтверждена последним в судебном заседании, и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд квалифицируе░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1,2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░.3 ░░.68 ░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-340/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
ШКУТАН АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
Другие
Бойченко Виктор Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Белокопытов Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
21.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2021Передача материалов дела судье
29.04.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
29.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее